目前在司法實踐和各地的判決中尚存有一定的爭議。以比特幣為代表的虛擬貨幣，是金融市場交易中的新生事物，不同國家的立法規(guī)定和司法實踐都有較大的差異。目前，從我國法律和金融監(jiān)管規(guī)則來看，并不禁止個人持有比特幣，但是，2017年中國人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》中規(guī)定，比特幣與法定貨幣之間不得兌付、交易，也正是依據(jù)此規(guī)定，有多家法院或者仲裁機構(gòu)認定比特幣與法定貨幣之間交易的相關(guān)合同，屬于無效合同。

但是，雖然比特幣已經(jīng)具備了“貨幣”的數(shù)學特性，但由于其不具備由貨幣當局發(fā)行、不具有法償性與強制性等貨幣屬性，實際上也沒有任何一個國家直接承認比特幣是該國的“貨幣”。2013年《關(guān)于防范比特幣風險的通知》，也對比特幣的屬性進行了清晰的定義，它將比特幣認定為“虛擬商品”，我個人理解這一定性應該更為準確。2021年1月1日實施的《民法典》強調(diào)了對虛擬財產(chǎn)的保護。而且，從法理上講，國家頒發(fā)的相關(guān)監(jiān)管規(guī)則其適用對象是金融機構(gòu)、支付機構(gòu)和交易平臺，并沒有直接禁止我國境內(nèi)個人進行比特幣及其他虛擬貨幣交易的對應規(guī)定，也未禁止交易比特幣及其他虛擬貨幣形式的“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”。

綜上，在目前法規(guī)政策適用尚有爭議的前提下，請您充分考慮風險，謹慎選擇交易對象，避免造成損失。具體的，請參見后附法條。

關(guān)聯(lián)法條

《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》

　一、明確虛擬貨幣和相關(guān)業(yè)務活動本質(zhì)屬性

（一）虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。

（二）虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務活動屬于非法金融活動。開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業(yè)務、虛擬貨幣之間的兌換業(yè)務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發(fā)行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務活動涉嫌非法發(fā)售代幣票券、擅自公開發(fā)行證券、非法經(jīng)營期貨業(yè)務、非法集資等非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。對于開展相關(guān)非法金融活動構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

（三）境外虛擬貨幣交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內(nèi)居民提供服務同樣屬于非法金融活動。對于相關(guān)境外虛擬貨幣交易所的境內(nèi)工作人員，以及明知或應知其從事虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務，仍為其提供營銷宣傳、支付結(jié)算、技術(shù)支持等服務的法人、非法人組織和自然人，依法追究有關(guān)責任。

（四）參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門依法查處。

《關(guān)于防范比特幣風險的通知》

正確認識比特幣的屬性

比特幣具有沒有集中發(fā)行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發(fā)行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質(zhì)上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

《民法典》

第一百二十七條　【數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護】法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。