據(jù)撫順中院微信公眾號消息，2021年10月13日，遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院公開開庭審理了被告人陳某威、劉某彥(女)故意傷害、虐待一案，并于當(dāng)日進行了宣判。

　　經(jīng)一審審理查明，2020年2月至5月，被害女童佟某某(時年6歲)在與被告人劉某彥(佟某某母親)及被告人陳某威(劉某彥男友)共同生活期間，頻繁遭到陳某威采用各種暴力等手段實施的傷害及虐待。劉某彥身為佟某某的法定監(jiān)護人，未有效阻止陳某威，不僅一再放任陳某威的行為，而且時而參與毆打、虐待佟某某。2020年5月中旬的一天，陳某威給佟某某洗澡時，故意將水溫反復(fù)調(diào)至最高和最低檔位澆淋佟某某，將佟某某燙傷，直至傷口感染嚴重，二被告人才將佟某某送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，佟某某身體損傷程度為一處重傷二級、五處輕傷一級、五處輕傷二級、一處輕微傷。

　　撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院認為，被告人陳某威使用暴力等手段多次故意傷害被害女童身體，致被害女童一處重傷、十處輕傷，且經(jīng)鑒定構(gòu)成多處傷殘，其行為確已構(gòu)成故意傷害罪;陳某威與被告人劉某彥系同居關(guān)系，其在與劉某彥及被害女童共同生活期間，以毆打、體罰、凍餓等方式，長期、頻繁對被害女童進行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣，其行為亦構(gòu)成虐待罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。劉某彥身為被害女童的法定監(jiān)護人，雖曾帶被害女童躲避陳某威施暴，但終未采取有效措施阻止、防范，而是放任陳某威傷害、虐待并時而參與其中，其行為亦分別構(gòu)成故意傷害罪、虐待罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。在共同傷害犯罪中，陳某威起主要作用，系主犯，雖其認罪悔罪，但陳某威故意傷害犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，且主觀惡性深，人身危險性大，不足以對其從寬處罰。在共同傷害犯罪中，劉某彥起次要作用，系從犯，到案后如實供述犯罪事實，真誠悔罪，認罪認罰，依法可以對其減輕處罰。綜合考量二被告人的犯罪對象、犯罪動機、手段、情節(jié)、后果、社會危害性及主觀惡性和人身危險性等，為切實保護未成年人合法權(quán)益，依法懲處侵害未成年人人身權(quán)利的犯罪，經(jīng)合議庭評議和院審判委員會討論，依法作出判決：被告人陳某威犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，犯虐待罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年;被告人劉某彥犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，犯虐待罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年。被告人陳某威賠償附帶民事訴訟原告人佟某某人民幣202767.35元。

　　宣判后，被告人陳某威、劉某彥當(dāng)庭均表示服從判決，不上訴。

虐待罪怎么量刑的

　　犯本罪的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

　　對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責(zé)的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　　有虐待行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　致使被害人重傷、死亡。是指由于被害人長期受虐待逐漸造成身體的嚴重損傷或?qū)е滤劳觯蛘哂捎诒缓θ瞬豢叭淌荛L期虐待而自殺造成死亡或重傷，行為人是故意的實施虐待行為，而過失地引起他人重傷、死亡的結(jié)果，其虐待行為和重傷、死亡后果之間具備刑法上的因果關(guān)系。

　　根據(jù)本條規(guī)定，虐待致使被害人重傷、死亡的案件不屬于“告訴才處理”的范圍，因此，對這類案件，即使被告人提出控告，檢察機關(guān)也應(yīng)提起公訴。

虐待罪如何認定

　　(一)本罪與非罪的界限

　　根據(jù)立法規(guī)定和實踐經(jīng)驗，可以從以下幾個方面區(qū)分虐待罪與非罪的界限：

　　1、從情節(jié)是否惡劣來區(qū)分罪與非罪的界限。情節(jié)是否惡劣是區(qū)分罪與非罪的主要標(biāo)志。根據(jù)本條規(guī)定，虐待家庭成員，只有情節(jié)惡劣的，才構(gòu)成犯罪。虐待行為一般，情節(jié)較輕的，如一、兩次的打罵，偶爾的不給飯吃、禁閉等，不應(yīng)作為虐待罪論處。

　　虐待情節(jié)是否惡劣，應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下幾個方面來認定：

　　(1)虐待行為持續(xù)的時間。虐待時間的長短，在相當(dāng)程度上決定對被害人身心損害的大小。虐待持續(xù)的時間長，比如幾個月、幾年，往往會造成被害人的身心受到較為嚴重的損害。相反，因家庭瑣事出于一時氣憤而對家庭成員實施了短時間的虐待行為，一般也不會造成什么嚴重后果。

　　(2)虐待行為的次數(shù)。虐待時間雖然不長，但行為次數(shù)頻繁的，也容易使被害人的身心遭受難以忍受的痛苦，極易出現(xiàn)嚴重后果。例如，有的丈夫在妻子生女嬰后的一個月內(nèi)，先后毒打妻子10余次;有的兒女對因臥床不起的老人一次又一次地不給飯吃，一個月內(nèi)就達20余次，等等。

　　(3)虐待的手段。實踐中，有的虐待手段十分殘忍，例如，丈夫在冬天把妻子的衣服扒光推出門外受凍;丈夫用烙鐵、煙頭等燙妻子的陰部、乳房;兒女慘無人道地毒打年邁的父母等。使用這些殘忍手段，極易造成被害人傷殘和死亡，應(yīng)以情節(jié)惡劣論處。至于打耳光、擰耳朵等虐待行為，便不能認為是手段殘忍，一般不能認定為情節(jié)惡劣。

　　(4)虐待的后果是否嚴重。虐待行為一般都會程度不同地給被害人造成精神上、肉體上的痛苦和損害，其中有的后果嚴重，例如，由于虐待行為人使被害人患了精神分裂癥、婦科病或者其他病癥;虐待行為致使被害人身體癱瘓、肢體傷殘;將被害人虐待致死;被害人因不堪虐待而自殺等等。凡發(fā)生了上述嚴重后果的，都應(yīng)以情節(jié)惡劣論處，

　　當(dāng)然，判斷是否“情節(jié)惡劣”，可以根據(jù)上述諸方面進行綜合分析，也可以根據(jù)其中的一個方面加以分析認定，

　　2、從犯罪的對象來區(qū)分罪與非罪的界限。虐待罪是發(fā)生在家庭成員間的犯罪，行為人與被害人之間存在一定的親屬關(guān)系和扶養(yǎng)關(guān)系，如夫妻、父子、兄弟姐妹等。虐待非家庭成員的，不構(gòu)成虐待罪(但如果因虐待行為直接給被害人造成嚴重后果，社會危害嚴重，構(gòu)成其他犯罪的，可以按其他犯罪論處)。

　　(二)本罪與故意殺人罪的界限

　　虐待行為的手段，有時與故意殺人的手段十分相似，并且，虐待行為有時在客觀上也可能造成被害人死亡的后果。所以，虐待罪與故意殺人罪的界限較容易混淆。我們認為，司法實踐中難以認定某一行為是構(gòu)成虐待罪還是故意殺人罪時，應(yīng)當(dāng)從主觀故意上區(qū)分二者的界限，虐待罪的主觀方面是故意對被害人進行肉體上和精神上的摧殘和折磨;故意殺人罪的主觀方面是故意剝奪他人的生命。

　　(三)本罪與故意傷害罪的界限

　　虐待行為往往會造成被害人身體傷害的后果。所以，虐待罪容易與故意傷害罪混淆。在司法實踐中，也應(yīng)當(dāng)主要從主觀故意上區(qū)別虐待罪與故意傷害罪的界限。如果行為人出于對被害人進行肉體上和精神上摧殘和折磨的故意，在實施虐待行為過程中，造成被害人輕傷或者重傷的，其行為構(gòu)成虐待罪，不構(gòu)成故意傷害罪;如果行為人在主觀上具有傷害他人身體健康的故意，并且在客觀上實施了傷害他人的行為，則其行為構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成虐待罪。

　　(四)犯本罪的，告訴的才處理

　　所謂告訴的才處理，是指被害人要向人民法院提出控告，人民法院才處理，不告訴不處理。本條這一規(guī)定，主要是考慮到虐待案件發(fā)生在家庭成員之間，被虐待者不希望親屬關(guān)系破裂，更不希望訴諸司法機關(guān)對虐待者定罪量刑。因此要充分考慮被虐待者的意思。如果被虐待者不控告，司法機關(guān)就不要主動干預(yù)，這樣有利于社會的安定團結(jié)。但根據(jù)本法第98條之規(guī)定，如果被虐待者受強制、威嚇等而無法向人民民院起訴的，人民檢察院可以提起公訴。被虐待者的其他近親屬也可以控告，有關(guān)單位和組織也可以向人民檢察院檢舉揭發(fā)干涉，由人民檢察院查實后提起公訴。犯本罪，致被害人重傷、死亡的，不適用“告訴的才處理”的規(guī)定。

　　(五)本罪與遺棄罪的界限

　　1.主觀方面的區(qū)別： 虐待罪的故意是行為人有意識地對被害人進行肉體摧殘和精神折磨;遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)。

　　2.客觀方面的區(qū)別：虐待罪的客觀方面，表現(xiàn)為經(jīng)常或連續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為;遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對沒有獨立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。

　　3.主體要件的區(qū)別：虐待罪的主體，必須是在一個家庭內(nèi)部共同生活的成員;遺棄罪的主體，必須是對被遺棄者負有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人。

　　4.客體要件的區(qū)別：虐待罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被害人的身體健康;遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。