正義從不會(huì)缺席。據(jù)央視新聞報(bào)道，10月14日，備受關(guān)注的“拉姆被前夫燒傷致死案”在四川汶川一審開庭并宣判，阿壩州中級(jí)人民法院組成7人合議庭審理本案，被告人唐路因犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身;賠償因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失。

　　盡管一審判決并非終審判決，作為被告人，如果對(duì)判決不服，還可以上訴，即便是終審判決死刑，也還需等待最高人民法院核準(zhǔn)，但法槌落地的那一刻，公眾仍拍手稱快。這是一種樸素的情感使然：一個(gè)笑容滿面、能歌善舞的姑娘，因?yàn)楸磺胺驉阂獾目v火，從此失去了靚麗的容顏，最終失去了寶貴的生命。人們對(duì)美麗越是留戀，對(duì)摧毀美麗的罪惡就越是難以容忍。

　　從法庭查明的犯罪經(jīng)過看，拉姆是被前夫唐路燒傷，半個(gè)月后經(jīng)醫(yī)治無效才死亡，被告人似乎有故意傷害犯罪之嫌。但是，決定不同罪名的，首先是犯意，也就是主觀方面。抱著報(bào)復(fù)傷害的目的，與心存殺機(jī)的報(bào)復(fù)，顯然不能歸為一類。

　　尤其對(duì)被告人不利的是，他對(duì)拉姆行兇預(yù)謀已久，公然行動(dòng)后不是積極救治對(duì)方，而是逃離現(xiàn)場(chǎng)后才被抓獲歸案，不僅印證了他的奪命之切，也凸顯了他的主觀惡性之大，難以得到法庭寬恕。

　　在人們的直接觀感中，故意傷害罪是一種比故意殺人更輕的罪名，畢竟初衷或許只是傷人，而不是奪人性命。但是，傷害他人，讓人生不如死，或者最終致人死地，罪惡不遑多讓。

　　從刑法規(guī)定看，在故意傷害致人重傷、死亡的情形下，故意傷害與故意殺人兩個(gè)罪名的量刑“天花板”，并沒有多大區(qū)別，都是可以判處死刑。退一步說，就算此案被告人被判處故意傷害罪，同樣難逃極刑的懲罰。

　　的確，這起案件與其他案件一個(gè)很大的不同，就是兇手是被害人的“前夫”，兩人曾有過頗為密切的法律關(guān)系。在司法實(shí)踐中，對(duì)于近親屬間的犯罪，法庭審判時(shí)往往能“槍口抬高一寸”。但就此案來講，這一點(diǎn)也并不適用。

　　這是因?yàn)?，兩人的婚姻關(guān)系早已結(jié)束，案發(fā)時(shí)已不具備任何親屬性質(zhì)，而即便仍是“夫妻關(guān)系”，近親屬間犯罪從輕，也并不適用犯罪手段極其殘忍、社會(huì)影響極其惡劣、所犯罪行極其嚴(yán)重的惡性犯罪。根據(jù)2015年最高法作出的司法解釋，也僅是對(duì)近親屬間因初犯、偶犯，且限于犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪予以明確，可以寬大處理。

　　對(duì)于“拉姆案”，公眾給予了熱切、持續(xù)的關(guān)注，人們關(guān)心的，不僅是一個(gè)美麗女性權(quán)益被肆意侵犯，生命健康被肆意剝奪，更關(guān)心如何實(shí)現(xiàn)法治正義。此次法庭用死刑判決的鄭重宣告，給了拉姆的親人與社會(huì)公眾一個(gè)明確的回答。

故意殺人什么情況下判死刑

　　一般理解，嚴(yán)重的故意殺人罪，要判處死刑。對(duì)于故意殺人罪是否適用死刑，要區(qū)分犯罪情節(jié)。

　　是否適用死刑，要注意把握以下幾個(gè)方面：

　　(1)要區(qū)分案件性質(zhì)。對(duì)于暴力恐怖犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、惡勢(shì)力犯罪以及其他嚴(yán)重暴力犯罪中故意殺人的首要分子，雇兇殺人，冒充軍警、執(zhí)法人員殺人等嚴(yán)重危害社會(huì)治安和嚴(yán)重影響人民群眾安全感的犯罪，應(yīng)體現(xiàn)從嚴(yán)懲處原則，依法判處被告人重刑直至死刑。對(duì)因婚姻家庭矛盾、鄰里糾紛等矛盾激化引起的故意殺人案件，如果被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)せ茇?fù)有直接責(zé)任;被告人有法定從輕處罰情節(jié)的;被告人積極履行賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失

　　(2)要區(qū)分犯罪情節(jié)。對(duì)于犯罪情節(jié)特別惡劣，又無法定從輕處罰情節(jié)的，如暴力抗法殺害執(zhí)法人員的，殺人后為掩蓋罪行毀尸滅跡的，可以依法判處死刑立即執(zhí)行。

　　(3)要區(qū)分行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性?？梢越Y(jié)合行為人的平時(shí)表現(xiàn)、有無前科、悔罪情況等方面綜合判斷行為人的主觀惡性。如果行為人系累犯，或動(dòng)機(jī)卑劣、性情殘暴、肆意殺人，可以依法判處死刑立即執(zhí)行。

故意殺人判死刑多久執(zhí)行

　　法院判決生效后，死刑的執(zhí)行時(shí)間，取決于最高人民法院的復(fù)核時(shí)間。對(duì)于這個(gè)時(shí)間，沒有詳細(xì)規(guī)定。相關(guān)法律規(guī)定：《刑事訴訟法》

　　第四章死刑復(fù)核程序

　　第二百三十五條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。

　　第二百三十六條中級(jí)人民法院判處死刑的

　　第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的

　　第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的

　　第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　第二百三十七條中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

　　第二百三十八條最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

　　第二百三十九條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

　　第二百四十條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。

　　判處死刑一般什么時(shí)候執(zhí)行

　　行為人被依法判處死刑的，下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。

　　根據(jù)《刑法》第二百六十二條第一款規(guī)定，下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

　　(一)在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的;

　　(二)在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;

　　(三)罪犯正在懷孕。