交通賠償

　　因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕮p害賠償發(fā)生糾紛的，可以通過(guò)到法院立案起訴的方式處理。法院會(huì)根據(jù)交通事故損害賠償糾紛的提交的材料、是否符合起訴條件、是否有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)等因素判斷是否進(jìn)行立案。

　　交通事故損害賠償糾紛有哪些立案技巧?詳細(xì)內(nèi)容如下：

　　1、審查是否符合起訴條件

　　由于交通事故賠償案件屬于民事侵權(quán)案件，人民法院審理這類(lèi)案件的法律依據(jù)包括程序性依據(jù)與實(shí)體性依據(jù)，程序性依據(jù)主要是《民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定;實(shí)體依據(jù)為《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第l43條至第147條的規(guī)定、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律以及相關(guān)的法律解釋?zhuān)绻煌ㄊ鹿十?dāng)事人以違約責(zé)任提起民事訴訟，法院還會(huì)依據(jù)其他相關(guān)法規(guī)來(lái)審理。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，就交通事故賠償?shù)钠鹪V要求，要注意以下四個(gè)問(wèn)題：

　　(1) 誰(shuí)是原告

　　當(dāng)交通事故造成了人身傷害，要求賠償?shù)膽?yīng)由受害者本人向人民法院提起訴訟;如發(fā)生死亡事故，應(yīng)由死者的法定繼承人(包括被扶養(yǎng)人)向人民法院提起訴訟;交通事故造成財(cái)產(chǎn)損害的，要求賠償應(yīng)由該財(cái)產(chǎn)所有人向人民法院提起訴訟。

　　(2) 誰(shuí)是被告

　　根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，不應(yīng)該僅僅告司機(jī)，還應(yīng)將車(chē)輛所有人(即車(chē)主)也作為被告;發(fā)生旅客傷亡事故應(yīng)當(dāng)將承運(yùn)人作為被告。

　　(3)訴訟請(qǐng)求中賠償?shù)捻?xiàng)目要具體、確定，同時(shí)也要符合我國(guó)的相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定

　　需要繼續(xù)治療的，在提起民事訴訟時(shí)，請(qǐng)求法院保留訴權(quán)，而不應(yīng)對(duì)尚未發(fā)生、不確定的費(fèi)用提起訴訟要求賠償。切忌漫天要價(jià)，否則不僅得不到支持，同時(shí)也要相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

　　(4) 向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟

　　根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定，當(dāng)事人既可以向交通事故發(fā)生地人民法院提起訴訟，也可以向被告所住地人民法院提起訴訟，如交通事故、客傷事故發(fā)生在外地，而車(chē)輛所有人(即車(chē)主)或承運(yùn)人在本市的，可以向本市被告住所地人民法院提起訴訟，這樣既可以減少訴訟成本，也可避免路途的勞累。

　　2、關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定

　　交警部門(mén)所認(rèn)定的事故責(zé)任是一種行政責(zé)任，是根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)法律、行政法規(guī)所認(rèn)定的責(zé)任。而法院所要確定的是交通事故損害賠償責(zé)任，該責(zé)任是一種民事侵權(quán)責(zé)任，這兩種責(zé)任有很強(qiáng)的聯(lián)系，承擔(dān)交通事故行政責(zé)任者往往也要承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任。但是，二者又有所區(qū)別，承擔(dān)交通事故行政責(zé)任者如其違章行為與損害后果無(wú)因果關(guān)系，則不承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任。同時(shí)，有違章行為但該違章行為與交通事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，如超載車(chē)輛上的乘客，其無(wú)需承擔(dān)交通事故行政責(zé)任者，但其明知車(chē)輛超載仍搭乘超載車(chē)輛，對(duì)擴(kuò)大的損失也是有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)一部分的民事賠償責(zé)任。因此，法院在審理交通事故損害賠償案件時(shí)，要正確對(duì)待公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定。公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定實(shí)際上是對(duì)交通事故因果關(guān)系的分析，是對(duì)造成交通事故原因的確認(rèn)。要避免將公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定簡(jiǎn)單等同于民事責(zé)任的分擔(dān)，應(yīng)將其作為認(rèn)定當(dāng)事入承擔(dān)責(zé)任或者確定受害人一方也有過(guò)失的重要證據(jù)材料。交管部門(mén)根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出的事故認(rèn)定，應(yīng)作為人民法院審理交通事故案件的重要證據(jù)，但不能作為法院分配民事?lián)p害賠償責(zé)任分配的依據(jù)。法院在具體調(diào)解案件時(shí)應(yīng)根據(jù)案件事實(shí)結(jié)合公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和鑒定、在事故發(fā)生后第一時(shí)間向當(dāng)事人做出的調(diào)查筆錄等材料對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以全面審查認(rèn)定。如人民法院認(rèn)為公安交通管理部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定不符合事實(shí)或不準(zhǔn)確的，在決定不予采信之前，應(yīng)征求公安交通管理部門(mén)的意見(jiàn)，加強(qiáng)與交警部門(mén)的溝通協(xié)調(diào)，妥善處理。

　　3、引導(dǎo)當(dāng)事人正確理解交通事故中的精神賠償

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理……”精神損害是作用于受害的自然人的人身權(quán)所導(dǎo)致的精神方面的侵權(quán)行為，是法律所認(rèn)可的賠償內(nèi)容，交通事故作為侵權(quán)行為，可以在訴訟中要求精神賠償。在交通事故中，受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到損害，這種損害對(duì)受害人及其近親屬造成了事實(shí)上的精神痛苦，因交通事故造成受害人人身傷亡，這種創(chuàng)傷不止于身體創(chuàng)傷，尤其是死亡給受害人家屬帶來(lái)難以彌補(bǔ)的精神痛苦。與此同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，將“死亡賠償金”界定為財(cái)產(chǎn)性收入的損失賠償，因此，受害人可以在交通事故賠償中要求精神損害賠償。

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理?！痹诮煌ㄊ鹿蕮p失賠償中，當(dāng)事人應(yīng)該在提出人身侵權(quán)賠償?shù)耐瑫r(shí)提出精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。該解釋第7條規(guī)定：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告?！?/p>

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定：確定精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

　　(1)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另外有規(guī)定的除外;

　　(2)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

　　(3)侵權(quán)行為所造成的后果;

　　(4)侵權(quán)人的獲利情況;

　　(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

　　(6)受訴法院所在地的平均生活水平。

　　4、進(jìn)行訴訟保全或告之當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V訟保全

　　訴訟保全是在訴訟開(kāi)始后，因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使將來(lái)的判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)，采取的保證判決得以執(zhí)行的措施?！睹袷略V訟法》第92條規(guī)定：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措旋。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保;申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定。裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行?！备鶕?jù)《道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)因收集證據(jù)、檢驗(yàn)、鑒定的需要可以暫扣肇事車(chē)輛，但檢驗(yàn)、鑒定必須在20日內(nèi)完成，檢驗(yàn)、鑒定完畢后5日內(nèi)發(fā)還給當(dāng)事人。暫扣車(chē)輛具有一定的期限，且法院?jiǎn)?dòng)訴訟程序的過(guò)程較為復(fù)雜，往往是進(jìn)人訴訟程序后，車(chē)輛早已經(jīng)被發(fā)還給當(dāng)事人，這時(shí)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行保全產(chǎn)生了較大的難度，從而給法院對(duì)案件的審理及審判后的執(zhí)行造成了一定的難度，當(dāng)事人的權(quán)益也難以實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，交通事故案件與其他民事案件不同點(diǎn)就在于，在發(fā)生事故之前受害方與責(zé)任方素不相識(shí)，互不了解，事故責(zé)任方的主要財(cái)產(chǎn)往往是肇事車(chē)輛，查詢(xún)其他財(cái)產(chǎn)則有較大的難度，啟動(dòng)實(shí)施程序后，財(cái)產(chǎn)保全的財(cái)產(chǎn)往往只有肇事車(chē)輛，因此當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的規(guī)定，及早采取訴前保全措施，確保當(dāng)事人的權(quán)益得到及時(shí)維護(hù)。