日常生活中，親戚朋友借車(chē)是很常見(jiàn)的事情，如果因?yàn)榻柢?chē)而發(fā)生的交通事故，車(chē)主是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？如果要承擔(dān)責(zé)任，什么情況下承擔(dān)責(zé)任？你考慮過(guò)嗎？

看最高法院咋說(shuō)：

在借車(chē)的情況下，屬于車(chē)主和使用人不一致的一種情形。這種情況發(fā)生交通事故，最高法院先后在兩個(gè)司法解釋和一個(gè)函復(fù)中作出了說(shuō)明。

第一個(gè)是：《最高人民法院院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：使用盜竊的機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第二個(gè)是：《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定：采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。

第三個(gè)是 ：最高人民法院民一庭《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》認(rèn)為：連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主即不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。

從以上內(nèi)容看，對(duì)于車(chē)主和使用人的責(zé)任問(wèn)題，基本上采納了“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，即:誰(shuí)支配管理車(chē)輛和從車(chē)輛的運(yùn)行中獲取利益（包括駕駛車(chē)輛帶來(lái)的便利甚至享受），誰(shuí)就是機(jī)動(dòng)車(chē)損害賠償?shù)呢?zé)任主體。

看到這里，是不是覺(jué)得車(chē)主借車(chē)給別人，就一定不會(huì)承擔(dān)責(zé)任了？當(dāng)然不是！

  看《侵權(quán)責(zé)任法》咋規(guī)定：

 我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》沿襲了上述原則，對(duì)車(chē)輛使用人的責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，同時(shí)，也規(guī)定了車(chē)主一般不承擔(dān)責(zé)任，但是在有過(guò)錯(cuò)的情況下，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第49條是這樣說(shuō)的：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

這里就說(shuō)的很明確了，借車(chē)發(fā)生交通事故，首先由投保的保險(xiǎn)公司予以賠償；其次，不足部分由車(chē)輛使用人承擔(dān)責(zé)任；最后，如果車(chē)主有過(guò)錯(cuò)，要基于過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。規(guī)定車(chē)主承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原因在于，車(chē)主雖然不是車(chē)輛運(yùn)行的實(shí)際控制人，但其仍然需要具有一般的注意義務(wù)，對(duì)于將車(chē)輛借給他人駕駛是否會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)，車(chē)主應(yīng)當(dāng)盡到必要的審查義務(wù)，如車(chē)輛的車(chē)況、使用人是否具有必要的駕駛能力等。從危險(xiǎn)來(lái)源的角度看，如果車(chē)主未盡上述義務(wù)，則必然在一定程度上構(gòu)成危險(xiǎn)的來(lái)源。

需要說(shuō)明的是，車(chē)主上述情況下承擔(dān)的責(zé)任，不是連帶責(zé)任。從連帶責(zé)任的法理看，只有在法律明確規(guī)定或當(dāng)事人明確約定的情形下才承擔(dān)連帶責(zé)任，在出借車(chē)輛場(chǎng)合，車(chē)主與使用人并不構(gòu)成共同侵權(quán)，也無(wú)其他連帶因素，因此，即使由于車(chē)主的過(guò)錯(cuò)和使用人的駕駛行為結(jié)合造成第三人損害，車(chē)主承擔(dān)的也是按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。

既然車(chē)主有些情況下要承擔(dān)責(zé)任，那么，什么情況下承擔(dān)責(zé)任，最高人民法院的司法解釋明確：

四種情況要承擔(dān)法律責(zé)任！

 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之  一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;

(四)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的?！?/p>

知道了這些具體規(guī)定，借車(chē)給朋友時(shí)，有時(shí)候就要千萬(wàn)注意啦，有些風(fēng)險(xiǎn)我們盡量要避免，具體來(lái)說(shuō)就是：“四個(gè)不借”

一是車(chē)輛存在隱患時(shí)“不借”。檢查自己的車(chē)輛是否存在剎車(chē)制動(dòng)不靈、車(chē)燈不亮、胎壓不均衡等等影響安全行駛的故障，不要讓車(chē)輛帶病出工。

二是借車(chē)人沒(méi)駕照時(shí)“不借”。朋友有沒(méi)有合法駕照，駕照的準(zhǔn)駕車(chē)型與車(chē)輛是否符合，這些你都要清楚!

三是借車(chē)人不能安全駕駛時(shí)“不借”?？纯唇柢?chē)人是否能夠駕駛，有沒(méi)有喝酒、甚至有沒(méi)有吸毒嗑藥……

四是借車(chē)人未成年“不借”。這時(shí)借車(chē)出了事故，未成年人的監(jiān)護(hù)人當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任，但車(chē)主因未能盡到必要的注意義務(wù)，也應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

4種情形發(fā)生車(chē)禍，車(chē)主不用賠償！

  生活中常出現(xiàn)自己的車(chē)子借給他人或者賣(mài)給他人，卻沒(méi)來(lái)得及過(guò)戶(hù)的，如果發(fā)生車(chē)禍該不該承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢？哪些情形發(fā)生交通事故不用車(chē)主承擔(dān)責(zé)任呢？

1、出售車(chē)輛未過(guò)戶(hù)，登記車(chē)主不承擔(dān)民事賠償責(zé)任

最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示的復(fù)函》[(2001)民一他字第32號(hào)]：連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。

2、被盜車(chē)輛肇事，車(chē)主不承擔(dān)民事賠償責(zé)任

最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》(1999年6月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第1069次會(huì)議通過(guò))：使用盜竊的機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

3、買(mǎi)方分期付款購(gòu)車(chē)，賣(mài)方保留所有權(quán)，車(chē)主不承擔(dān)民事賠償責(zé)任

最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》(法釋〔2000〕38號(hào))：采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。

4、修車(chē)廠修車(chē)，修車(chē)工駕車(chē)發(fā)生事故，不擔(dān)責(zé)

機(jī)動(dòng)車(chē)交付修理廠修理，修理工駕車(chē)發(fā)生交通事故，車(chē)主不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由修理廠承擔(dān)賠償責(zé)任。但車(chē)輛所有人對(duì)交付修理的事實(shí)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

來(lái)源：山東高法