1.關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議的效力問(wèn)題 公民對(duì)自己的身體享有支配權(quán)和處分權(quán)，可以根據(jù)自己的意愿在法律許可的限度內(nèi)自由處分自己的人身自由。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議正是已婚公民對(duì)自己的性自由進(jìn)行自愿限制和約束的體現(xiàn)，是夫妻雙方合意的結(jié)果，符合婚姻法的原則及公序良俗。即使婚姻法所規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)并非權(quán)利義務(wù)規(guī)范，而是一種倡導(dǎo)性規(guī)范，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協(xié)議的形式，將此道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，以賦予忠實(shí)義務(wù)法律強(qiáng)制力。只要締約過(guò)程中不存在欺詐、脅迫等情形，不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議就應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

2.關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議約定的凈身出戶問(wèn)題 忠誠(chéng)協(xié)議若約定違反忠誠(chéng)義務(wù)一方需承擔(dān)過(guò)于嚴(yán)苛的財(cái)產(chǎn)責(zé)任的，比如約定出軌方承擔(dān)巨額賠償金，或者約定出軌方放棄所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在審判實(shí)踐中，法院往往會(huì)基于公平原則，結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，適當(dāng)參照但不完全按照該協(xié)議進(jìn)行裁判。 3.關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議中的離婚財(cái)產(chǎn)約定問(wèn)題 忠誠(chéng)協(xié)議中關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。如果忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)離婚后財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做了明確約定，則該約定屬于離婚協(xié)議條款。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。即涉及到離婚財(cái)產(chǎn)分割的約定屬于附條件生效的條款，簽署此條款只意味著成立而并未生效，在離婚成既成事實(shí)前，任何一方都有反悔的空間。

4.關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議中約定的子女撫養(yǎng)問(wèn)題 若夫妻雙方在忠誠(chéng)協(xié)議里將子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)義務(wù)等與忠實(shí)義務(wù)掛鉤，如約定出軌方放棄子女監(jiān)護(hù)權(quán)或限制出軌方對(duì)子女的探視權(quán)等，法院一般不會(huì)根據(jù)忠誠(chéng)協(xié)議約定裁判子女撫養(yǎng)問(wèn)題，而是仍然會(huì)根據(jù)婚姻法有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，結(jié)合父母雙方的客觀條件，作出有利于子女成長(zhǎng)的裁判。

5.忠誠(chéng)協(xié)議不得剝奪和限制協(xié)議人的人身權(quán)利 忠誠(chéng)協(xié)議中如有剝奪和限制自然人基本人身權(quán)利（如人身自由權(quán)、身體權(quán)、探視權(quán)、繼承權(quán)等）的條款，屬無(wú)效條款。

一份合法有效的忠誠(chéng)協(xié)議不是寥寥幾句就能概括的，一些簡(jiǎn)單的字樣或表達(dá)可能都會(huì)導(dǎo)致協(xié)議的無(wú)效，從而使得本應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的無(wú)過(guò)錯(cuò)方拿著部分甚至全部條款無(wú)效的忠誠(chéng)協(xié)議去主張權(quán)利，得到不予支持的結(jié)果，到時(shí)后悔莫及。由此可見，在撰寫忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)要注重保證其法律效力，找專業(yè)人士代為撰寫不失為一種明智的選擇。