陳某駕駛小轎車(chē)發(fā)生了道路交通事故，交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳某負(fù)全責(zé)，法庭上保險(xiǎn)公司卻以陳某駕駛證被扣分滿(mǎn)12分屬無(wú)證駕駛為由拒絕賠付。

　基本案情

　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　裁判結(jié)果

　法官說(shuō)法

　　自然人的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，侵害自然人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。陳某駕駛的車(chē)輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

　　關(guān)于某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)深圳公司以陳某駕駛證記分滿(mǎn)12分為由拒賠理由能否成立的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn)：

　　?首先，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)深圳公司雖提出此情形屬無(wú)證駕駛，但陳某在事故發(fā)生時(shí)持有駕駛證，不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形。

　　?其次，雖然陳某的駕駛證在事故發(fā)生前被累計(jì)扣分12分，但未被公安交通管理部門(mén)扣留、暫扣、吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)，且公安交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)也并無(wú)認(rèn)定陳某的行為屬無(wú)證駕駛，故此情形不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條“駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛(駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間)”的情形。

　　?其三，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)深圳公司主張其已經(jīng)履行了免責(zé)條款提示義務(wù)。但從其提供的電話(huà)車(chē)險(xiǎn)銷(xiāo)售電話(huà)錄音記錄及保險(xiǎn)合同條款的內(nèi)容看，均無(wú)明確說(shuō)明駕駛員記分累計(jì)12分屬免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任的范圍。

　　由此，保險(xiǎn)合同對(duì)于駕駛?cè)说鸟{駛證計(jì)分滿(mǎn)12分屬免予承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范圍并無(wú)明確約定，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)深圳公司提出免責(zé)抗辯缺乏法律及合同依據(jù)。

　　(來(lái)源：荔灣法院)