保險(xiǎn)作為一種資產(chǎn)保全工具，具備一定的對(duì)抗債務(wù)能力，但并不是買了保單就可以高枕無憂，而應(yīng)該根據(jù)客戶的具體情況，通過對(duì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的選擇，結(jié)合其他輔助安排，才有可能真正為客戶提供比較有效的資產(chǎn)保全。

　通知引質(zhì)疑

　“避債”詳解析

經(jīng)典案例的真相

附錄：

　　浙江省高級(jí)人民法院

　　《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》

　　本省各級(jí)人民法院執(zhí)行局：

　　近年來，隨著資金理財(cái)化傾向明顯，加上我省法院通過“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款越來越便捷、有效，不少被執(zhí)行人轉(zhuǎn)而的購買具有理財(cái)性質(zhì)的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品。為加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)此類人身保險(xiǎn)產(chǎn)品的執(zhí)行，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：

　　一、投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、投資連接型、萬能型人身保險(xiǎn)產(chǎn)品、依保單約定可獲得的生存保險(xiǎn)金、或以現(xiàn)金方式支付的保單紅利、或退保后保單的現(xiàn)金價(jià)值，均屬于投保人、被保險(xiǎn)人或受益人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)投保人、被保險(xiǎn)人或受益人作為被執(zhí)行人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于責(zé)任財(cái)產(chǎn)，人民法院可以執(zhí)行。

　　二、各級(jí)法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人擁有人身保險(xiǎn)產(chǎn)品的查控，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助法院查詢、凍結(jié)、處置被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益的義務(wù)。

　　三、人民法院要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助查詢、凍結(jié)、處置被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品及其財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)出具本人工作證和執(zhí)行公務(wù)證，并出具執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書(樣式附后)等法律文書。

　　四、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益的協(xié)助凍結(jié)內(nèi)容，既包括不允許被執(zhí)行人提取該財(cái)產(chǎn)利益，也包括不允許將保單約定有權(quán)獲得該財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利人變更為被執(zhí)行人以外的第三人，或?qū)Ρ渭s定的紅利支付方式進(jìn)行變更， 執(zhí)行法院應(yīng)在協(xié)助凍結(jié)通知書中載明要求協(xié)助的具體內(nèi)容。

　　五、人民法院要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，一般應(yīng)提供投保人簽署的退保申請(qǐng)書，但被執(zhí)行人下落不明，或者拒絕簽署退保申請(qǐng)書的，執(zhí)行法院可以向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)出執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書要求協(xié)助扣劃保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后可得財(cái)產(chǎn)利益，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助義務(wù)。

　　六、保單尚在猶豫期內(nèi)的，保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后，人民法院可執(zhí)行被執(zhí)行人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。

　　超過猶豫期未發(fā)生保險(xiǎn)事故的，只能執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值，負(fù)有協(xié)助義務(wù)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和保單的約定計(jì)算確定保單的現(xiàn)金價(jià)值，提供給執(zhí)行法院。

　　七、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)沒有正當(dāng)理由拒絕履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的，執(zhí)行法院可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定對(duì)相關(guān)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)采取民事制裁措施。