有關(guān)“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”的案件可以具體區(qū)分為以下幾種不同類型的糾紛： 1、轉(zhuǎn)讓雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件。如請(qǐng)求履行轉(zhuǎn)讓合同，請(qǐng)求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償損失(或支付違約金)，或者請(qǐng)求解除轉(zhuǎn)讓合同，請(qǐng)求認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效，等等?？傊?，這類糾紛主要適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，同時(shí)個(gè)案審理也要兼顧新《公司法》中的特別規(guī)定及原則。 2、涉及保護(hù)公司內(nèi)部其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的訴訟糾紛案件。例如，新《公司法》第72條第2款規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，但關(guān)于購(gòu)買價(jià)格如何確定，是以對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同的價(jià)格，還是以公司凈資產(chǎn)重新進(jìn)行評(píng)估確定價(jià)格，實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議較大，有必要盡快統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。再如，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行完畢，因出讓股東未履行向公司其他股東的告知義務(wù)，公司其他股東主張合同無效并請(qǐng)求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)糾紛案件，對(duì)這類案件，有些法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)首先審查公司章程是否有約定，公司章程有約定的，按約定處理;公司章程沒有約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮合理期限，在股東名冊(cè)或者工商登記作出變更超過一定期限時(shí)，其他股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，可以考慮不予支持。 3、因轉(zhuǎn)讓瑕疵出資股權(quán)引起的糾紛案件。受讓方如果明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓股權(quán)時(shí)，對(duì)未足額出資部分應(yīng)承擔(dān)連帶補(bǔ)充責(zé)任;相反，如果受讓方對(duì)此不知情，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并且也有權(quán)以此為由請(qǐng)求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。 4、隱名、顯名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)引起的訴訟案件。這類案件情況比較復(fù)雜，隱名與顯名股東之間是合同關(guān)系，具有相對(duì)性。通常情況下隱名股東與顯名股東之間的約定，不能對(duì)抗公司及公司其他股東，也不能對(duì)抗第三人。 5、股權(quán)的善意取得糾紛案件。公司股權(quán)被無權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓方主張善意取得公司股權(quán)。審理這類案件時(shí)，既要考慮公司法律關(guān)系具有外觀公示的特點(diǎn)，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保護(hù)公司股東和善意第三人的合法權(quán)益。

虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛類型有哪些

虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛類型有哪些 一、剝離前已受清償 剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行，在某種情況下，如法院已執(zhí)行，但由于銀行自身的失誤未能核銷，以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。受讓人發(fā)現(xiàn)后形成糾紛。 二、剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物 債權(quán)設(shè)定有抵押權(quán)，或債務(wù)人同意以物抵債，銀行通過對(duì)物的處置變現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了部分債權(quán)。僅如此，與第1種類型并無不同，實(shí)踐中的情況是：由于銀行在變現(xiàn)時(shí)，大多與債務(wù)人未再訂立合同，故受讓人往往并不按銀行實(shí)際變現(xiàn)數(shù)額來請(qǐng)求，而是按抵押物所擔(dān)保的全部債權(quán)來認(rèn)定虛假債權(quán)數(shù)額。在債務(wù)人同意......

虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的類型包括哪些

虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的類型包括哪些 包括了：剝離前已受清償、剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物、真?zhèn)鶛?quán)假合同、新貸還舊貸、法律上不能。 一、剝離前已受清償 剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行，在某種情況下，如法院已執(zhí)行，但由于銀行自身的失誤未能核銷，以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。受讓人發(fā)現(xiàn)后形成糾紛。 二、剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物 債權(quán)設(shè)定有抵押權(quán)，或債務(wù)人同意以物抵債，銀行通過對(duì)物的處置變現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了部分債權(quán)。僅如此，與第1種類型并無不同，實(shí)踐中的情況是：由于銀行在變現(xiàn)時(shí)，大多與債務(wù)人未再訂立合同，故受讓人......

虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛有哪些類型

一、剝離前已受清償 剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行，在某種情況下，如法院已執(zhí)行，但由于銀行自身的失誤未能核銷，以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。受讓人發(fā)現(xiàn)后形成糾紛。 二、剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物 債權(quán)設(shè)定有抵押權(quán)，或債務(wù)人同意以物抵債，銀行通過對(duì)物的處置變現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了部分債權(quán)。僅如此，與第1種類型并無不同，實(shí)踐中的情況是：由于銀行在變現(xiàn)時(shí)，大多與債務(wù)人未再訂立合同，故受讓人往往并不按銀行實(shí)際變現(xiàn)數(shù)額來請(qǐng)求，而是按抵押物所擔(dān)保的全部債權(quán)來認(rèn)定虛假債權(quán)數(shù)額。在債務(wù)人同意以物抵債的情況下，受讓人則主張......