2023-06-06 10:22發(fā)布
【裁判要點】訴訟保全錯誤損害賠償責任的認定應適用侵權(quán)責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則,即:行為人主觀上具有故意或重大過失、行為具有違法性、有損害結(jié)果、行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,而不應簡單地以申請人的訴訟或仲裁請求是否獲得支持為依據(jù)?!静门?..
魯法案例【2021】433雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),但同居時間長、生有子女或者所送彩禮確已用于共同生活,一方請求對方返還彩禮的,法院支持嗎?跟小編一起看看今天的案例吧~基本案情原告李某甲向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱:2018年4月原告李某甲與...
申 請 書 人民法院: 原告(姓名或公司名稱)與被告(姓名或公司名稱)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,案號:(2019)魯——民初——號,原告預交案件受理費100000元,判決已于2019年 月 日生效,案件受理費判決由被告(姓名或公司名稱)負擔。 因案...
? 案例索引:王春雪與魏橋公司勞動爭議案【(2021)魯民再11號】?裁判要旨:雖然依法繳納社會保險是用人單位的法定義務,但在王春雪自愿不予辦理的情況下,其再以魏橋公司未依法為其繳納社會保險為由,要求解除勞動合同并支付經(jīng)濟補償金,明顯有違誠...
01裁判要旨電動車生產(chǎn)商以非機動車名義生產(chǎn)實際被認定為機動車的產(chǎn)品,在產(chǎn)品警示說明方面存在缺陷,誤導了消費者,致使肇事電動車具有了不合理的危險,消費者駕駛電動自行車發(fā)生交通事故且電動自行車經(jīng)鑒定為機動車的,電動自行車生產(chǎn)商應當承擔賠償責任。...
前言本期推送案例為山東省高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責任糾紛案件,涉及交通事故導致夫妻一方死亡,夫妻一方死亡時已超過法定退休年齡且生前未享受養(yǎng)老保險待遇也沒有證據(jù)證明仍然從事一定勞動并取得收入的,另一方是否有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者,在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認為,一、判斷消費者的標準,不是以購買主體的主觀狀態(tài),...
導讀:離婚自由及其限制是離婚制度的基礎(chǔ)理論問題。對離婚自由是否需要限制、如何限制以及實現(xiàn)離婚自由的同時如何體現(xiàn)法律的正義,是需要思考的問題。法院的裁判如何在離婚自由與限制之間進行平衡,在限制離婚自由時都考慮哪些因素,這些因素的影響力有多大實...
魯法案例【2021】398基本案情2014年9月15日,泰安某置業(yè)有限公司(以下簡稱泰安某公司)注冊成立,設(shè)立時股東發(fā)起人為姚某和原告陸某,姚某為泰安某公司法定代表人,其中姚某認繳出資700萬元人民幣,陸某認繳出資300萬元人民幣;2014...
最多設(shè)置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
訴訟保全錯誤損害賠償責任的認定應適用侵權(quán)責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則
來源:侵權(quán)損害 時間:2022-04-20 10:29【裁判要點】訴訟保全錯誤損害賠償責任的認定應適用侵權(quán)責任法規(guī)定的過錯責任歸責原則,即:行為人主觀上具有故意或重大過失、行為具有違法性、有損害結(jié)果、行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,而不應簡單地以申請人的訴訟或仲裁請求是否獲得支持為依據(jù)?!静门?..
沒領(lǐng)證彩禮能退嗎?法院:這種情況不用退
來源:其它 時間:2021-11-29 10:54魯法案例【2021】433雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),但同居時間長、生有子女或者所送彩禮確已用于共同生活,一方請求對方返還彩禮的,法院支持嗎?跟小編一起看看今天的案例吧~基本案情原告李某甲向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱:2018年4月原告李某甲與...
起訴平安保險公司全額退款起訴書怎么寫(平安保險退保投訴書)
來源:精選知識 時間:2021-12-17 04:17申 請 書 人民法院: 原告(姓名或公司名稱)與被告(姓名或公司名稱)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,案號:(2019)魯——民初——號,原告預交案件受理費100000元,判決已于2019年 月 日生效,案件受理費判決由被告(姓名或公司名稱)負擔。 因案...
高院案例:自愿放棄社保,再要求用人單位支付經(jīng)濟補償金,能否支持?(2021.2)
來源:經(jīng)濟糾紛 時間:2022-04-20 14:39? 案例索引:王春雪與魏橋公司勞動爭議案【(2021)魯民再11號】?裁判要旨:雖然依法繳納社會保險是用人單位的法定義務,但在王春雪自愿不予辦理的情況下,其再以魏橋公司未依法為其繳納社會保險為由,要求解除勞動合同并支付經(jīng)濟補償金,明顯有違誠...
起訴開發(fā)商退款起訴狀怎么寫(起訴開發(fā)商的起訴狀怎么寫)
來源:精選知識 時間:2022-03-03 15:33申 請 書 人民法院: 原告(姓名或公司名稱)與被告(姓名或公司名稱)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,案號:(2019)魯——民初——號,原告預交案件受理費100000元,判決已于2019年 月 日生效,案件受理費判決由被告(姓名或公司名稱)負擔。 因案...
事故后電動車被鑒定為機動車,生產(chǎn)商是否應當承擔賠償責任?
來源:交通事故 時間:2022-04-20 17:5001裁判要旨電動車生產(chǎn)商以非機動車名義生產(chǎn)實際被認定為機動車的產(chǎn)品,在產(chǎn)品警示說明方面存在缺陷,誤導了消費者,致使肇事電動車具有了不合理的危險,消費者駕駛電動自行車發(fā)生交通事故且電動自行車經(jīng)鑒定為機動車的,電動自行車生產(chǎn)商應當承擔賠償責任。...
夫妻一方因交通事故死亡時已超過法定退休年齡的,另一方是否有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費?
來源:交通事故 時間:2022-04-20 10:54前言本期推送案例為山東省高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責任糾紛案件,涉及交通事故導致夫妻一方死亡,夫妻一方死亡時已超過法定退休年齡且生前未享受養(yǎng)老保險待遇也沒有證據(jù)證明仍然從事一定勞動并取得收入的,另一方是否有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費...
2019年法院最新判決:明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文)
來源:其它 時間:2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者,在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認為,一、判斷消費者的標準,不是以購買主體的主觀狀態(tài),...
法院判決不準離婚最經(jīng)典的14個理由,值得品鑒?。?!
來源:婚姻家庭 時間:2022-04-20 11:31導讀:離婚自由及其限制是離婚制度的基礎(chǔ)理論問題。對離婚自由是否需要限制、如何限制以及實現(xiàn)離婚自由的同時如何體現(xiàn)法律的正義,是需要思考的問題。法院的裁判如何在離婚自由與限制之間進行平衡,在限制離婚自由時都考慮哪些因素,這些因素的影響力有多大實...
莫名其妙成了“股東”,天降債務怎么辦?
來源:債權(quán)債務 時間:2022-04-20 17:07魯法案例【2021】398基本案情2014年9月15日,泰安某置業(yè)有限公司(以下簡稱泰安某公司)注冊成立,設(shè)立時股東發(fā)起人為姚某和原告陸某,姚某為泰安某公司法定代表人,其中姚某認繳出資700萬元人民幣,陸某認繳出資300萬元人民幣;2014...