【裁判要點(diǎn)】

訴訟保全錯(cuò)誤損害賠償責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，即：行為人主觀上具有故意或重大過(guò)失、行為具有違法性、有損害結(jié)果、行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，而不應(yīng)簡(jiǎn)單地以申請(qǐng)人的訴訟或仲裁請(qǐng)求是否獲得支持為依據(jù)。

【裁判文書(shū)】

東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2017）魯0591民初671號(hào)

原告：勝利油田高原化工有限公司。

法定代表人：錢(qián)江，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：葛運(yùn)棟，男，漢族，系該公司法務(wù)部主任。

委托訴訟代理人：鐘友勇，山東齊魯（東營(yíng)）律師事務(wù)所律師。

被告：孫敏，女，漢族。

委托訴訟代理人：仇鳳英，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。

負(fù)責(zé)人：劉修順，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：任以順，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。

原告勝利油田高原化工有限公司訴被告孫敏、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司”）因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告勝利油田高原化工有限公司委托訴訟代理人葛運(yùn)棟，被告孫敏委托訴訟代理人仇鳳英，被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司委托訴訟代理人任以順到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告勝利油田高原化工有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告孫敏賠償原告因財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失8383529.28元；2、被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年7月19日，被告孫敏以民間借貸糾紛為由向東營(yíng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同日通過(guò)東營(yíng)仲裁委員會(huì)向東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。2016年7月20日，被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司為孫敏的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峁┝嗽V訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單保函。2016年7月22日東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以（2016）魯0591財(cái)保19號(hào)民事事裁定書(shū)凍結(jié)了原告在中國(guó)銀行東營(yíng)東城支行賬戶(hù)內(nèi)的資金2423058.25元。2016年12月5日，東營(yíng)仲裁委員會(huì)經(jīng)審理作出（2016）東仲字第380號(hào)裁決書(shū)，駁回了孫敏的仲裁請(qǐng)求。2006年12月7日東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以（2016）魯0591財(cái)保19號(hào)之一民事裁定書(shū)，解除了對(duì)原告上述賬戶(hù)內(nèi)資金的凍結(jié)。本次資金被凍結(jié)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)138天。2016年12月8日，被告孫敏基于同一事實(shí)又以不當(dāng)?shù)美m紛為由向東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院起訴，同日提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。2016年12月12日，被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司再次為孫敏的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峁┝嗽V訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單保函。2016年12月12日東營(yíng)開(kāi)發(fā)區(qū)法院（2016）魯0591民初2091號(hào)之一民事裁定書(shū)，凍結(jié)了原告在中國(guó)銀行東營(yíng)東城支行賬戶(hù)226007846310內(nèi)的存款405萬(wàn)元。2017年1月4日，東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出（2016）魯0591民初2091號(hào)民事裁定書(shū)，裁定“本案按原告孫敏撤訴處理”。2017年1月12日東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以（2016）魯0591民初2091號(hào)之三民事裁定書(shū)，解除了對(duì)上述賬戶(hù)內(nèi)資金的凍結(jié)，本次資金被凍結(jié)時(shí)間為31天。原告認(rèn)為，仲裁和訴訟程序已經(jīng)查明，被告孫敏基于偽造的借款合同和給他人的匯款憑證，一再向原告提起仲裁或訴訟，主觀惡意明顯，期間兩次提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，致使原告賬戶(hù)被先后兩次凍結(jié)時(shí)間達(dá)169天，導(dǎo)致原告該賬戶(hù)資金不僅不能使用，而且銀行也不再給原告貸款，原告無(wú)款購(gòu)買(mǎi)原材料，造成停工停產(chǎn)，與客戶(hù)簽訂的合同無(wú)法履行，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。被告孫敏在仲裁程序中仲裁請(qǐng)求被駁回，在訴訟程序中被裁定按撤訴處理的結(jié)果，表明其先后兩次提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)均屬錯(cuò)誤，由此給原告造成的損失應(yīng)予賠償。被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司先后兩次為孫敏提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告孫敏辯稱(chēng)，1、其以原告的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及借款合同為憑據(jù)提起訴訟的行為系行使合法的權(quán)利，雖然借款合同中原告的公章經(jīng)鑒定，并非真實(shí)的印章，但原告并無(wú)證據(jù)證明系孫敏偽造證據(jù)，被告孫敏不存在惡意謀取非法利益的行為，原告要求孫敏承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。2、被告孫敏在2016年12月7日以不當(dāng)?shù)昧橛善鹪V原告，因被告孫敏收到開(kāi)庭傳票后因工作原因誤了開(kāi)庭時(shí)間，法院按自動(dòng)撤訴處理。被告孫敏在2016年12月12日再次以不當(dāng)?shù)美V起訴了原告，該案于2017年4月12日在東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院進(jìn)行了開(kāi)庭審理，原告的代理人在庭審筆錄中明確認(rèn)可借款合同系原告的工作人員偽造，如果被告孫敏沒(méi)有看到原告提供的借款合同，不可能將400萬(wàn)元的款項(xiàng)轉(zhuǎn)入原告賬戶(hù)內(nèi)，因此被告在起訴和仲裁的同時(shí)，采取財(cái)產(chǎn)保全措施并無(wú)過(guò)錯(cuò)，更不存在故意行為，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

被告中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司辯稱(chēng)，1、裁判結(jié)果未支持孫敏的訴訟請(qǐng)求，不等于其訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，二者之間不存在必然的直接因果關(guān)系。2、原告的給付之訴沒(méi)有債的發(fā)生根據(jù)，其巨額賠償訴求不僅缺乏客觀事實(shí)和直接證據(jù)支持，更沒(méi)有合同約定和法律規(guī)定。判斷孫敏的訴訟保全是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，而不應(yīng)簡(jiǎn)單地以仲裁、訴訟請(qǐng)求是否獲得支持為前提。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)受多方面因素的影響。原告在經(jīng)營(yíng)中假如出現(xiàn)其所謂的巨大經(jīng)濟(jì)損失，也是受?chē)?guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、國(guó)家宏觀調(diào)控政策、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理失誤、市場(chǎng)消費(fèi)下滑、企業(yè)產(chǎn)品滯銷(xiāo)等諸多因素影響。3、原告的訴求超越保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不具備承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任基本的前提條件。假設(shè)認(rèn)定孫敏訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤、原告損失確定、因果關(guān)系明確，根據(jù)《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)（2016版）條款》第三條約定，“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于被保險(xiǎn)人的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，致使被申請(qǐng)人遭受損失”中的“損失”只限于被申請(qǐng)人的直接損失，不可能是間接損失，甚至所有損失。承擔(dān)賠償責(zé)任的前提，一是保全申請(qǐng)被認(rèn)定錯(cuò)誤，二是原告的損失完全是因申請(qǐng)保全錯(cuò)誤直接導(dǎo)致，三是保險(xiǎn)賠償是在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)，且不存在責(zé)任免除情形，目前上述條件并不成就。退一步講，即使孫敏對(duì)財(cái)產(chǎn)保全存在主觀過(guò)錯(cuò)，但原告在兩次財(cái)產(chǎn)保全中均未提出異議，其明知財(cái)產(chǎn)保全對(duì)其經(jīng)營(yíng)會(huì)產(chǎn)生消極影響，卻不積極行使權(quán)利，保護(hù)自己的合法權(quán)益，反而放任甚至期待這種損失的發(fā)生，該行為屬于保險(xiǎn)人的免責(zé)情形之一。綜上，孫敏申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不存在錯(cuò)誤，原告沒(méi)有因訴訟保全而發(fā)生一因一果關(guān)系的直接經(jīng)濟(jì)損失，原告的訴訟請(qǐng)求不符合訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的合同約定，保險(xiǎn)人依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2016年7月19日，孫敏以與勝利油田高原化工有限公司存在民間借貸糾紛為由，向東營(yíng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求勝利油田高原化工有限公司償還借款本金400萬(wàn)元，按照年息24%支付自2016年4月14日至實(shí)際還款日的利息，并支付律師代理費(fèi)6萬(wàn)元。仲裁期間，孫敏向東營(yíng)仲裁委員會(huì)提出保全申請(qǐng)，東營(yíng)仲裁委員會(huì)于2016年7月20日將案件保全工作移交本院，本院于2016年7月22日作出（2016）魯0591財(cái)保19號(hào)民事裁定書(shū)，凍結(jié)勝利油田高原化工有限公司在中國(guó)銀行股份有限公司東營(yíng)東城支行賬戶(hù)226007846310的銀行存款2423058.25元。2016年12月5日，東營(yíng)仲裁委員會(huì)作出〔2016〕東仲字第380號(hào)裁決書(shū)，裁決駁回孫敏的仲裁請(qǐng)求。2016年12月7日，本院作出（2016）魯0591財(cái)保19號(hào)之一民事裁定書(shū)，解除對(duì)上述銀行賬戶(hù)存款的凍結(jié)措施。

2016年12月7日，孫敏以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪倮吞锔咴び邢薰驹V至本院，要求勝利油田高原化工有限公司返還現(xiàn)金400萬(wàn)元，并支付自2016年4月14日起至實(shí)際返還日的資金占用費(fèi)。本院于同日立案。2016年12月9日，孫敏提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2016年12月12日作出（2016）魯0591民初2091號(hào)之一民事裁定書(shū)，凍結(jié)勝利油田高原化工有限公司在上述賬戶(hù)內(nèi)的存款405萬(wàn)元。2016年12月19日，勝利油田高原化工有限公司向本院提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2016）魯0591民初2091號(hào)之一民事裁定書(shū)。2016年12月29日，本院作出（2016）魯0591民初2091號(hào)之二民事裁定書(shū)，駁回勝利油田高原化工有限公司的復(fù)議請(qǐng)求。2017年1月4日，因?qū)O敏經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院作出（2016）魯0591民初2091號(hào)民事裁定書(shū)，裁定按撤訴處理。2017年1月7日，勝利油田高原化工有限公司向本院提出申請(qǐng)，要求解除對(duì)上述存款405萬(wàn)元的凍結(jié)。本院于2017年1月12日作出（2016）魯0591民初2091號(hào)之三民事裁定書(shū)，解除對(duì)勝利油田高原化工有限公司在中國(guó)銀行股份有限公司東營(yíng)東城支行賬戶(hù)226007846310內(nèi)存款的凍結(jié)。

2017年1月23日，勝利油田高原化工有限公司以侵權(quán)責(zé)任糾紛將孫敏、蓋某某、仇鳳英訴至東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院，要求賠償因?qū)O敏、蓋某某、仇鳳英提起虛假仲裁、虛假訴訟給其造成的損失183100元。2017年4月10日，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院作出（2017）魯0502民初464號(hào)民事判決書(shū)，駁回勝利油田高原化工有限公司的訴訟請(qǐng)求。

2017年3月9日，孫敏以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪倮吞锔咴び邢薰驹V至本院，要求勝利油田高原化工有限公司返還不當(dāng)?shù)美?00萬(wàn)元，并支付2016年4月14日至實(shí)際歸還日的資金占用費(fèi)。本院于當(dāng)日立案，該案正在審理中。

另查明，孫敏在仲裁和訴訟期間先后兩次申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，均由中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司提供訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)擔(dān)保。

以上事實(shí)有原告勝利油田高原化工有限公司提交的東營(yíng)仲裁委員會(huì)〔2016〕東仲字第380號(hào)裁決書(shū)，本院（2016）魯0591財(cái)保19號(hào)民事裁定書(shū)、（2016）魯0591財(cái)保19號(hào)之一民事裁定書(shū)、（2016）魯0591民初2091號(hào)之一民事裁定書(shū)、（2016）魯0591民初2091號(hào)之二民事裁定書(shū)、（2016）魯0591民初2091號(hào)之三民事裁定書(shū)、（2016）魯0591民初2091號(hào)民事裁定書(shū)，訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)投保單，被告孫敏提交的東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院作出（2017）魯0502民初464號(hào)民事判決書(shū)及當(dāng)事人陳述在案為證。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人在訴訟或仲裁期間申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是法律賦予的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條第規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全錯(cuò)誤所造成的經(jīng)濟(jì)損失。訴訟保全損害賠償責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，即：行為人主觀上具有故意或重大過(guò)失、行為具有違法性、有損害結(jié)果、行為與損害之間存在因果關(guān)系,而不應(yīng)簡(jiǎn)單地以申請(qǐng)人的訴訟或仲裁請(qǐng)求是否獲得支持為依據(jù)。首先，本案中，原告主張被告孫敏在仲裁期間編造《借款合同》，并據(jù)此認(rèn)為孫敏申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全存在主觀故意。本院認(rèn)為，雖然孫敏在仲裁期間提交的《借款合同》中原告的公章經(jīng)鑒定并非為真實(shí)的印章，但并沒(méi)有證據(jù)證明系被告孫敏偽造了該份證據(jù)，原告亦未提交其他證據(jù)證明被告孫敏具有違法行為。其次，從原告主張的經(jīng)濟(jì)損失看，原告主張的其停產(chǎn)期間支出的電費(fèi)、工人工資、職工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，系公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中正常支出的費(fèi)用，原告主張的訂單損失、利潤(rùn)損失、管理費(fèi)及財(cái)務(wù)費(fèi)用損失，依據(jù)不足，且現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定原告主張的各項(xiàng)損失與被告孫敏的兩次訴訟財(cái)產(chǎn)保全之間具有因果關(guān)系。故，原告的訴求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告勝利油田高原化工有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)70485元，減半收取35242.5，由原告勝利油田高原化工有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審   判   員   王   華

二〇一七年五月二十六日

書(shū)   記   員   燕兆欣