2017年5月，利達公司與凱威公司簽訂了《改性瀝青加工合同》，約定由利達公司提供基質瀝青2000噸，由凱威公司加工成改性瀝青，加工費1200元/噸。達利公司提供2000噸基質瀝青后，凱威公司為利達公司加工改性瀝青1500噸，經凱威公司確認尚存有基質瀝青500噸。2019年3月利達公司向凱威公司發(fā)函要求返還剩余基質瀝青，凱威公司告知已瀝青滅失，并聲稱利達公司尚欠付凱威公司瀝青加工費約4萬元。2020年5月，利達公司向法院起訴，要求凱威公司返還基質瀝青500噸或按相應市場價計算的瀝青款及利息。庭審中發(fā)現(xiàn)，合同名義上是凱威公司簽訂的，但實際上是案外人李某某冒名與利達公司簽訂并履行合同，合同簽訂時，凱威公司的公章由李某某控制，凱威公司并未收到基質瀝青。2020年5月基質瀝青市場價單價為2700元/噸。（1）若李某某冒用凱威公司名義屬實，凱威公司是否應承擔涉案合同的相關責任？為什么？（2）若利達公司尚欠付凱威公司加工費屬實，凱威公司是否可以就留存瀝青行使留置權？為什么？（3）假如你是法官，能否支持原告要求被告返還基質瀝青的訴訟請求？為什么？（4）加工人對保管物的毀損滅失應當承擔賠償責任，按相關法律規(guī)定應當損失發(fā)生時的市場價格計算，但本案中滅失時間已無法確定。那么凱威公司應當按2017年合同訂立時的市場單價5756元/噸賠償，還是按2020年庭審時的市場單價2700元/噸賠償？