為證明雙方是合伙購房關(guān)系，原告出示了“原被告雙方作為共同買受人與開發(fā)商簽訂的《浙江省商品房買賣合同》”，原被告雙方共同（被告作為主貸款人）向浦發(fā)銀行簽訂的“房屋按揭貸款合同”（貸款了86萬元，銀行已把這筆錢打到開發(fā)商賬號了，法院在“本院認證”中認定了這個證據(jù)），但判決書在“本院認定事實”中卻寫成雙方與開發(fā)商簽訂了商品房買賣合同后，被告與銀行辦理了“房屋抵押貸款合同”， 對此，請問的問題是：法院把辦理了“房屋按揭貸款合同”這個情節(jié)（已在“本院認證”中認定了），卻在“本院認定事實”中寫成辦理了“房屋抵押合同”，是不是叫變更了證據(jù)事實？——注，法院判決雙方是買賣關(guān)系，沒有審理合伙購房關(guān)系。