2023-06-06 14:32發(fā)布
裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責(zé)被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護(hù)社會公共利益，凈化市場的作用，法律規(guī)定支付價款十倍的賠償金就是...
裁判要旨：一審法院認(rèn)為：涉案食品超范圍使用食品添加劑，未按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)添加玉米油，因而是不安全食品，被告長期從事產(chǎn)品經(jīng)營銷售，理應(yīng)知道該種食品不符合食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求，仍向公眾出售，沒有證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時盡到了食品質(zhì)量審慎查...
1.向市場監(jiān)督管理部門舉報或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護(hù)自身權(quán)益的合法行為，而不屬于牟利行為。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他...
導(dǎo)讀2019年，一份被稱為了驚世判決的文書廣為流傳，青島中院改判一審判決，認(rèn)為職業(yè)打假人也應(yīng)該被改判，然而那份驚世判決被山東高院再審改判了，撤銷了二審，維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點：職業(yè)打假人也應(yīng)該被保護(hù)，只有支持...
裁判要旨進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，商品銷售者應(yīng)當(dāng)對食品符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)證明責(zé)任。購買者明知食品不符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)仍然購買的，其主張懲罰性賠償?shù)?，人民法院予以支持，但以牟利為目的的除外?！ “?情 2014...
編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認(rèn)為，一、判斷消費者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購買主體的主觀...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，...
來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費...
展開全部 我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請求追問...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
<ol id="k35tv"></ol>
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 李佳倩 的問題《一審原告訴訟請求是食品中添加了中藥成分?jǐn)≡V了！在二審上訴里又》','http://www.bjjdzx.cn/lawask-46664.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
法院最新判決：即便打假人以營利為目的，也應(yīng)支持！
來源：其它 時間：2022-07-11 11:24裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責(zé)被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護(hù)社會公共利益，凈化市場的作用，法律規(guī)定支付價款十倍的賠償金就是...
法院：即便打假人以營利為目的，也應(yīng)支持，杜絕打假人營利的最好辦法是不銷售不安全食品！
來源：其它 時間：2022-04-20 11:10裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責(zé)被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護(hù)社會公共利益，凈化市場的作用，法律規(guī)定支付價款十倍的賠償金就是...
最新判例：法院怒懟售假者，即便打假人以營利為目的，也應(yīng)支持！
來源：其它 時間：2021-08-26 19:21裁判要旨：一審法院認(rèn)為：涉案食品超范圍使用食品添加劑，未按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)添加玉米油，因而是不安全食品，被告長期從事產(chǎn)品經(jīng)營銷售，理應(yīng)知道該種食品不符合食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求，仍向公眾出售，沒有證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時盡到了食品質(zhì)量審慎查...
重慶四中院最新二審判決：即使知假買假，保健品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，十倍賠償！
來源：其它 時間：2022-01-13 14:241.向市場監(jiān)督管理部門舉報或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護(hù)自身權(quán)益的合法行為，而不屬于牟利行為。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他...
“驚世判決”法官再次支持職業(yè)打假：只有生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的人才痛恨“職業(yè)打假人”
來源：其它 時間：2022-04-20 16:55導(dǎo)讀2019年，一份被稱為了驚世判決的文書廣為流傳，青島中院改判一審判決，認(rèn)為職業(yè)打假人也應(yīng)該被改判，然而那份驚世判決被山東高院再審改判了，撤銷了二審，維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點：職業(yè)打假人也應(yīng)該被保護(hù)，只有支持...
購買明知不合格食品也可獲十倍賠償 但這種情況例外！
來源：其它 時間：2022-04-20 08:12裁判要旨進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，商品銷售者應(yīng)當(dāng)對食品符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)證明責(zé)任。購買者明知食品不符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)仍然購買的，其主張懲罰性賠償?shù)?，人民法院予以支持，但以牟利為目的的除外?！ “?情 2014...
最新判決：2萬元購買12支未貼中文標(biāo)簽的進(jìn)口紅酒獲賠20萬
來源：其它 時間：2022-05-18 17:27編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認(rèn)為，一、判斷消費者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購買主體的主觀...
2019年法院最新判決：明確支持“知假買假”10倍賠償！（判決書全文）
來源：其它 時間：2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，...
眾望所歸的法院判決：“職業(yè)打假人”也屬消費者，打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事
來源：其它 時間：2021-11-23 11:09來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費...
上訴可以追加訴訟嗎(訴訟中可以追加原告嗎)
來源：精選知識 時間：2021-12-24 06:05展開全部 我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請求追問...