2023-06-06 05:40發(fā)布
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài)，...
編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀...
案情 分析 本案原告張某知假買假，不屬于懲罰性賠償?shù)谋Ｗo(hù)對(duì)象，不應(yīng)獲得十倍賠償。具體理由如下： 1.張某不符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件?！ 土P性賠償?shù)倪m用條件有兩個(gè)，一是要滿足消費(fèi)者主體資格。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二條有明確的規(guī)定，消費(fèi)者是指...
買到假貨可以申請(qǐng)十倍賠償，那么知假買假能否也獲得十倍賠償？▌案情張某于2016年12月2日購(gòu)買北京飛天嘉業(yè)商貿(mào)公司23瓶某品牌進(jìn)口紅酒;又于同年12月12日在同一地點(diǎn)購(gòu)買同種紅酒30瓶，前后兩次合計(jì)消費(fèi)兩萬(wàn)元。兩次購(gòu)買紅酒時(shí)，張某都要求該公...
來(lái)源 | 煙語(yǔ)法萌 中國(guó)裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)...
裁判要旨：一審法院認(rèn)為：涉案食品超范圍使用食品添加劑，未按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)添加玉米油，因而是不安全食品，被告長(zhǎng)期從事產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)銷售，理應(yīng)知道該種食品不符合食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求，仍向公眾出售，沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時(shí)盡到了食品質(zhì)量審慎查...
裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責(zé)被上訴人訴訟以營(yíng)利為目的，對(duì)該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營(yíng)利為目的，但是其行為同時(shí)具有維護(hù)社會(huì)公共利益，凈化市場(chǎng)的作用，法律規(guī)定支付價(jià)款十倍的賠償金就是...
導(dǎo)讀2019年，一份被稱為了驚世判決的文書廣為流傳，青島中院改判一審判決，認(rèn)為職業(yè)打假人也應(yīng)該被改判，然而那份驚世判決被山東高院再審改判了，撤銷了二審，維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點(diǎn)：職業(yè)打假人也應(yīng)該被保護(hù)，只有支持...
職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日，犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進(jìn)口商品超市內(nèi)買走價(jià)值2000多元的沒(méi)有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品后，威脅店主如果不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場(chǎng)與質(zhì)量監(jiān)...
1、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法：不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見 國(guó)家工商行政管理總局辦公廳...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 繆世璇 的問(wèn)題《現(xiàn)在食品打假最新法律法規(guī)支持嗎？》','http://www.bjjdzx.cn/lawask-494670.html','頁(yè)面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
2019年法院最新判決：明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文）
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài)，...
最新判決：2萬(wàn)元購(gòu)買12支未貼中文標(biāo)簽的進(jìn)口紅酒獲賠20萬(wàn)
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-05-18 17:27編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀...
有變化！最新案例：知假買假人訴請(qǐng)十倍賠償 法院不支持
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-06-22 08:14案情 分析 本案原告張某知假買假，不屬于懲罰性賠償?shù)谋Ｗo(hù)對(duì)象，不應(yīng)獲得十倍賠償。具體理由如下： 1.張某不符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件?！ 土P性賠償?shù)倪m用條件有兩個(gè)，一是要滿足消費(fèi)者主體資格。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二條有明確的規(guī)定，消費(fèi)者是指...
有變化！最新案例：知假買假人訴請(qǐng)十倍賠償，法院不支持
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-11-25 17:00買到假貨可以申請(qǐng)十倍賠償，那么知假買假能否也獲得十倍賠償？▌案情張某于2016年12月2日購(gòu)買北京飛天嘉業(yè)商貿(mào)公司23瓶某品牌進(jìn)口紅酒;又于同年12月12日在同一地點(diǎn)購(gòu)買同種紅酒30瓶，前后兩次合計(jì)消費(fèi)兩萬(wàn)元。兩次購(gòu)買紅酒時(shí)，張某都要求該公...
眾望所歸的法院判決：“職業(yè)打假人”也屬消費(fèi)者，打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-11-23 11:09來(lái)源 | 煙語(yǔ)法萌 中國(guó)裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)...
最新判例：法院怒懟售假者，即便打假人以營(yíng)利為目的，也應(yīng)支持！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-08-26 19:21裁判要旨：一審法院認(rèn)為：涉案食品超范圍使用食品添加劑，未按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)添加玉米油，因而是不安全食品，被告長(zhǎng)期從事產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)銷售，理應(yīng)知道該種食品不符合食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求，仍向公眾出售，沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時(shí)盡到了食品質(zhì)量審慎查...
法院最新判決：即便打假人以營(yíng)利為目的，也應(yīng)支持！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-07-11 11:24裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責(zé)被上訴人訴訟以營(yíng)利為目的，對(duì)該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營(yíng)利為目的，但是其行為同時(shí)具有維護(hù)社會(huì)公共利益，凈化市場(chǎng)的作用，法律規(guī)定支付價(jià)款十倍的賠償金就是...
“驚世判決”法官再次支持職業(yè)打假：只有生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的人才痛恨“職業(yè)打假人”
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-20 16:55導(dǎo)讀2019年，一份被稱為了驚世判決的文書廣為流傳，青島中院改判一審判決，認(rèn)為職業(yè)打假人也應(yīng)該被改判，然而那份驚世判決被山東高院再審改判了，撤銷了二審，維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點(diǎn)：職業(yè)打假人也應(yīng)該被保護(hù)，只有支持...
三名"職業(yè)打假人"被批捕 。。。
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-02-09 11:17職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日，犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進(jìn)口商品超市內(nèi)買走價(jià)值2000多元的沒(méi)有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品后，威脅店主如果不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場(chǎng)與質(zhì)量監(jiān)...
三名“職業(yè)打假人”被批捕！最高法：不再支持職業(yè)打假！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-10-29 14:361、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法：不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見 國(guó)家工商行政管理總局辦公廳...