自2012年5月1日起，刑法修正案(八)開始實(shí)施，醉駕正式入罪。與之相銜接，新的道路交通安全法也對(duì)飲酒駕車、醉酒駕車作出了相應(yīng)改變。

　　在俗稱“最嚴(yán)交規(guī)”的實(shí)施下，大家都知道飲酒駕車，罰款1000元到2000元，記12分并暫扣駕照6個(gè)月;醉酒駕車，吊銷駕照，5年內(nèi)不得重新獲取駕照，經(jīng)過判決后處以拘役，并處罰金等一系列規(guī)定，并將其爛熟于心。但是，對(duì)于酒后乘坐醉駕者駕駛的車輛發(fā)生事故需不需要承擔(dān)責(zé)任?勸酒者勸酒后致使發(fā)生交通事故，勸酒者是否需要承擔(dān)責(zé)任?借車人酒駕釀車禍，出借人是否承擔(dān)連帶責(zé)任呢?針對(duì)以上問題，通過具體案例，為您一一進(jìn)行詳細(xì)解釋。

一.明知朋友酒駕而乘坐，出事故需買單30%的責(zé)任

【法官說法】

二.醉酒者駕車墜河身亡，勸酒者賠償十萬

【法官說法】

三、借車人酒駕釀車禍，出借人要賠償

【法官說法】

　　該案發(fā)生、審理時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》尚未實(shí)施。根據(jù)原有的法律，酒駕出事不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，因此保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李成醉酒駕車，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，造成原告受傷、車輛受損的的后果，主觀上存在過錯(cuò)，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任;而被告李新，在明知李成喝醉的情況下仍將自己的轎車交給其駕駛，主觀上也存在一定過錯(cuò)，其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，已構(gòu)成共同侵權(quán)。所以，李新需要對(duì)李成造成原告的經(jīng)濟(jì)損失要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　醉駕害人害己，但是明知醉駕者駕車而乘坐，出事故后乘坐者需要自擔(dān)部分責(zé)任;明知對(duì)方駕車，而極力勸酒導(dǎo)致事故發(fā)生，勸酒者需要承擔(dān)賠償責(zé)任;明知對(duì)方醉酒，仍然把車輛借給醉酒者，導(dǎo)致對(duì)方酒駕出交通事故，那么借車者主觀上存在過錯(cuò)，需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。