妻子生產(chǎn)時因羊水栓塞不幸離世胎兒也沒保住悲痛萬分的丈夫欲從醫(yī)院取回存放的胚胎醫(yī)院卻擔心違法代孕不予返還男子因此聯(lián)合岳父岳母將醫(yī)院訴至法院究竟，冷凍胚胎能不能自行保管？本案經(jīng)廣州越秀法院審理后近日判決結果已出……

發(fā)生羊水栓塞母子俱亡

男子狀告醫(yī)院

要求返還冷凍胚胎

2019年8月底，張偉（化名）與妻子林紅（化名）在廣東一家三甲醫(yī)院進行輔助生殖胚胎移植手術，術后剩余1枚囊胚在醫(yī)院保存。移植入母體的胚胎最終發(fā)育為一個胎兒。不料，林紅在懷孕39周+6天生產(chǎn)時發(fā)生羊水栓塞，胎兒未能存活，林紅也因羊水栓塞不幸離世。妻子的離去，對張偉一家造成了巨大精神損害。張偉稱：“保存在醫(yī)院的冷凍囊胚含有我及妻子的DNA遺傳物質(zhì)，與我們具有生命倫理上的密切關聯(lián)，承載了我們一家的精神和情感寄托。”他和岳父岳母對冷凍胚胎應當享有監(jiān)管權和處置權等民事權益，但經(jīng)多次要求醫(yī)院未果，只好向法院提起訴訟。

醫(yī)院：

存在代孕風險

且不具備保存條件

法庭上，醫(yī)院方不同意張偉及其岳父岳母的訴訟請求。醫(yī)院強調(diào)，涉案胚胎有發(fā)展為生命的潛能，含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般物一樣任意轉讓或繼承，不能成為繼承標的。同時，由于儲運條件特殊，在轉運過程中可能因保存條件不穩(wěn)定導致囊胚出現(xiàn)損傷、污染、甚至凋亡。為此，張偉等人提出以自己的方式保管，在無法舉證其能妥善保管的情況下，將囊胚進行處置和轉移具有極大風險。此外，醫(yī)院還指出，不能排除張偉利用囊胚進行代孕等違反法律規(guī)定或違背公序良俗行為。在張偉妻子已過世情況下，張偉作為一名男子已經(jīng)無法實現(xiàn)生育目的，醫(yī)院有義務保證囊胚不被非法利用。圖文無關，圖源網(wǎng)絡

法院：

醫(yī)院返還權利人胚胎

但不得用以從事代孕

庭審中，張偉及其岳父岳母表示將采用正確的保管方式保存胚胎，但目前因未得到保管機構的答復，為此無進一步處置方案，“但保證在法律允許范圍內(nèi)處置涉案胚胎?！狈ㄔ簩徖砗笳J為，本案爭議焦點在于涉案胚胎應否返還給原告，如果返還給原告是否存在違背倫理道德，損害公共利益的風險。

《中華人民共和國民法典》

第三條規(guī)定

民事主體的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。涉案胚胎含有張偉與林紅的DNA遺傳信息。盡管人體胚胎的法律性質(zhì)尚無定論，但不能否認張偉及其岳父岳母在生命倫理上與涉案胚胎具有最密切的聯(lián)系，是理所當然的權利人，享有保管、處置胚胎的民事權益?？紤]到張偉、林紅與醫(yī)院訂立醫(yī)療服務合同是為了完成胚胎移植，實現(xiàn)生育目的，現(xiàn)林紅已過世，合同目的已無法實現(xiàn)。所以，用于胚胎移植的涉案胚胎應當交由其權利人，即由張偉及其岳父岳母保管和處置。為此，張偉等人主張解除雙方訂立的合同，訴請醫(yī)院返還涉案胚胎，法院予以支持。至于醫(yī)院提出的胚胎返還之后可能產(chǎn)生的法律和倫理風險。法院指出：

《中華人民共和國民法典》

第一千零九條規(guī)定

從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫(yī)學和科研活動，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關法律規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。本案審理過程中，法院依據(jù)該法律規(guī)定，要求張偉等人在取得涉案胚胎后，不得使用胚胎從事代孕等違背倫理道德、損害公共利益的醫(yī)學活動，其也明確表示知曉相關法律后果，并承諾遵循法庭的告誡。再者，基于可能存在的風險而否定張偉等人的正當權利主張，于法律或情理而言，均缺乏充分的理由。最終，法院判決確認張偉、林紅與醫(yī)院訂立的醫(yī)療服務合同解除；醫(yī)院應向張偉及其岳父岳母返還存放的一枚胚胎。來源：廣州普法、廣州日報   轉自：山東高法