虛假訴訟

公司將被司法拍賣

　法院：構(gòu)成虛假訴訟罪

　　不具備適用緩刑的條件

　　一審法院根據(jù)金某某的供述以及李某等證人的證言、銀行交易明細(xì)、前述6件民事訴訟案相關(guān)訴訟材料等，認(rèn)定金某某的行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，金某某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。一審法院遂對被告人金某某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三萬元。

　　金某某不服，向上海一中院提起上訴。

　　金某某及其辯護(hù)人稱，原判量刑過重，罰金過多;金某某犯罪初衷是因個人債務(wù)纏身，并非為了多拿多占，犯罪的主觀惡性有別于其他同類案件;金某某系主動自首，且未發(fā)生實質(zhì)性侵害他人合法權(quán)益的危害后果，請求法院對其從輕處罰并適用緩刑。

　　上海一中院二審認(rèn)為，被告人金某某破壞社會誠信，與他人惡意串通，多次以捏造的事實向人民法院提起民事訴訟，妨害正常的司法秩序，損害司法的公正和權(quán)威，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，依法應(yīng)予懲處。一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。一審法院充分考慮上訴人金某某系自首以及認(rèn)罪表現(xiàn)等各方面情節(jié)，已對其從輕處罰，且其不具備適用緩刑的條件。

　　上海一中院遂裁定駁回上訴，維持原判。

　　來源：上海一中法院微信公眾號

　　編輯：楊杰