被告重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司賠償原告廖某、陳某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工交通住宿費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)34萬(wàn)余元，駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。

　法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　本案中，被告實(shí)力公司在面向不特定多數(shù)人的公共道路施工時(shí)，未設(shè)置足夠明顯的警示標(biāo)志，也未采取足夠有效的安全措施保障交通安全，在公路外沿因施工已形成斜切面的情況下，拆除了防護(hù)欄板，僅用一條在夜間并不明顯的警示帶代替，且未開啟夜間警示燈、未完全清掃路面碎石、無(wú)值守人員，致陳某摔傷死亡，對(duì)此被告實(shí)力公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。死者陳某生前是具有完全民事行為能力的成年人，在公路上行走時(shí)應(yīng)隨時(shí)注意道路是否安全暢通，且事發(fā)路段是陳某每日上下班的必經(jīng)之路，其應(yīng)當(dāng)知道該路段正在施工期間，且事發(fā)當(dāng)時(shí)是在深夜視線較差的情況下，更應(yīng)在行走過程中加倍注意觀察路面情況。但陳某并未對(duì)自己的安全盡到充分的注意義務(wù)，其應(yīng)對(duì)自己的死亡存在較大的過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告實(shí)力公司的賠償責(zé)任。

被告交通實(shí)業(yè)公司作為涉案建設(shè)工程項(xiàng)目的業(yè)主，將工程發(fā)包給具有公路工程施工總承包壹級(jí)和公路路面工程專業(yè)承包壹級(jí)資質(zhì)的被告實(shí)力公司，對(duì)陳某的死亡沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告區(qū)交委、區(qū)公路局分別作為涉案公路的行政主管部門和原養(yǎng)護(hù)單位，亦不應(yīng)對(duì)陳某的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)被告宏光公司原告沒有證據(jù)證明其也是涉案工程的施工單位。故法院對(duì)原告要求被告交通實(shí)業(yè)公司、區(qū)交委、區(qū)公路局、宏光公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。遂作出前述判決。

　　來(lái)源：人民法院報(bào)