既然已認(rèn)定為欠款糾紛，法院方面出具的調(diào)解書對方不執(zhí)行，我覺得法院方面出具的調(diào)解書起到的作用不是太大，除非是判決書，這樣即可以認(rèn)定欠款的事實(shí)，如果對方不執(zhí)行，就可以繼續(xù)上訴至法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
調(diào)解書只是認(rèn)可了欠款的事實(shí)，需要你們私下里來和欠款方具體協(xié)商欠款的具體償還事宜。
如果對方不想還錢，調(diào)解書對于欠款的那一方約束性不大。
想要把事情落實(shí)到實(shí)處，那就得上訴，讓法院來判決，判決的結(jié)果如果對方不執(zhí)行，那就可以申請讓法院來強(qiáng)制執(zhí)行。

如果進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序則需要，否則肯定不需要。
因?yàn)閳?zhí)行說到底是民事爭議解決的最后一個程序，只不過在執(zhí)行不能得情況下需要法院以國家的強(qiáng)制力來幫助當(dāng)事人。
這里同樣應(yīng)該遵循當(dāng)事人意思自治的民法原則。

但進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，即一方當(dāng)事人已經(jīng)向法院提出了執(zhí)行申請，如果后來又和解，則必須要法院認(rèn)可。
此時是國家公權(quán)力的嚴(yán)肅性問題。
因?yàn)槿绻@個和解沒有得到執(zhí)行，則國家仍對申請人負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)。

關(guān)于和解協(xié)議的法律效力

張三和王五因債權(quán)糾紛向法院提起訴訟。法院裁定，王五必須在2015年5月31日前一次性向張三支付10萬元，但王五直到2015年9月才償還。與此同時，張三和王五就債權(quán)糾紛達(dá)成和解，并達(dá)成和解協(xié)議。 1、和解協(xié)議與法院判決的關(guān)系 本案不僅有法院對張三與王五之間債權(quán)糾紛的判決，還有李四達(dá)成的和解協(xié)議。這兩份書面材料是李四債權(quán)糾紛的處理結(jié)果。和解協(xié)議是否能產(chǎn)生停止執(zhí)行法院判決的效果需要詳細(xì)分析。 如果債權(quán)爭議僅由一審法院審理，且任何一方均不上訴，則法院的判決為一審判決。一審判決生效前，李四自行達(dá)成和......

法院執(zhí)行期間私下協(xié)商還款有效嗎-法院執(zhí)行期間私下協(xié)商還款有效嗎怎么辦

標(biāo)題：法院執(zhí)行期間私下協(xié)商還款有效嗎？ 在司法程序中，法院對于債務(wù)糾紛的解決有著嚴(yán)格的程序和標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，債務(wù)人在法院指定的期限內(nèi)未能償還債務(wù)，債權(quán)人可以向法院申請執(zhí)行。而在執(zhí)行期間，債務(wù)人及有關(guān)當(dāng)事人可以在私下協(xié)商還款。那么，法院執(zhí)行期間私下協(xié)商還款是否有效呢？ 首先，我們需要明確的是，在法院指定的執(zhí)行期間，債務(wù)人及有關(guān)當(dāng)事人是有權(quán)利私下協(xié)商還款的。根據(jù)我國《民法典》第五百四十條的規(guī)定：一方當(dāng)事人要求執(zhí)行的，對方當(dāng)事人可以提出異議。對方當(dāng)事人提出異議的，可以自收到異議通知......

法院行政強(qiáng)制執(zhí)行案件可以和解嗎(法院強(qiáng)制執(zhí)行雙方可以和解嗎)

《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第42條第1款規(guī)定：實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)可以在不損害公共利益和他人合法權(quán)益的情況下，與當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行協(xié)議。執(zhí)行協(xié)議可以約定分階段履行；當(dāng)事人采取補(bǔ)救措施的，可以減免加處的罰款或者滯納金。 執(zhí)行協(xié)議屬于行政合同，它既不同于由行政機(jī)關(guān)單方?jīng)Q定的行政決定，需要由行政機(jī)關(guān)與被執(zhí)行人自愿協(xié)商達(dá)成的，共同約定協(xié)議的內(nèi)容；又不同于民事合同的平等性，在民事活動中當(dāng)事人雙方是完全自由的，在執(zhí)行和解中，行政機(jī)關(guān)居主導(dǎo)地位，被執(zhí)行人即使不同意訂立執(zhí)行協(xié)議，也要履行行政決定的義務(wù)。執(zhí)行......