業(yè)委會挪用公款怎么定罪

業(yè)委會挪用公款怎么定罪？導(dǎo)語：一般情況下，業(yè)委會挪用公款最常見的犯罪構(gòu)成是非法吸收公眾存款，這類犯罪極少數(shù)為單純挪用公款行為。除了挪用公款，業(yè)委會挪用部分資金支付保養(yǎng)費(fèi)、差旅費(fèi)等，導(dǎo)致具體經(jīng)營不能，也屬于詐騙犯罪。業(yè)委會是一個(gè)法律關(guān)系簡單的共同體，主要是公、委、代表三級組織，其中公、委作為業(yè)委會的代表，相當(dāng)于執(zhí)行委員會，在其領(lǐng)導(dǎo)下的業(yè)委會也應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)?shù)氐姆?。業(yè)委會在入會時(shí)不僅要依照共同的制度和規(guī)則建立，更要采取嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，因此業(yè)委會挪用公款是違法犯罪行為。要應(yīng)分清是業(yè)委會挪用公款就構(gòu)成挪用公款罪，還是企業(yè)挪用資金就構(gòu)成非法吸收公眾存款罪？在理論上爭議極大，甚至存在很多不同觀點(diǎn)。 試圖運(yùn)用當(dāng)下法學(xué)理論找到兩者區(qū)別的根源，實(shí)際上是錯(cuò)誤的。筆者注意到，在這場“曠日持久”的法學(xué)分歧中，有一個(gè)法學(xué)理論叫做“純粹私法地位說”，有另一個(gè)法學(xué)理論叫做“系統(tǒng)性私法地位說”。兩者的制定者各不相同，同時(shí)強(qiáng)調(diào)私法、公法的邊界。 表面上看來，法學(xué)家之間辯論的毫無意義，但由于學(xué)說很難找到共性，即便一方提出了他認(rèn)為正確的意見，另一方也無法提出反對意見。面對紛繁復(fù)雜的法學(xué)流派，有人說法學(xué)理論應(yīng)該堅(jiān)持“求同存異”，于是各家都提出一些合理的理論支持，結(jié)果呢？很難找到“一致意見”?？偨Y(jié)全國的司法實(shí)踐，法院除了每年新收的立案案件會堅(jiān)持運(yùn)用公、委理論之外，常常依據(jù)現(xiàn)行的法律原則審判案件，而法院根據(jù)合同法立案會遵循“查實(shí)不立”的原則。 業(yè)委會挪用公款構(gòu)成挪用公款罪，顯然沒有那么簡單。如此說來，是業(yè)委會挪用公款構(gòu)成挪用公款罪了？還是業(yè)委會利用公、委理論制定的制度違法侵吞公、委資金？當(dāng)然，客觀上又牽涉到領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督機(jī)制之爭，導(dǎo)致如此多的爭議。面對這些糾紛，業(yè)委會應(yīng)當(dāng)按照“公、委雙方約定”來運(yùn)作。 若是民事領(lǐng)域，則業(yè)委會不能單獨(dú)行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照業(yè)委會所管轄的企業(yè)的管理要求，通過代表委員會決定相關(guān)事項(xiàng)。若是刑事領(lǐng)域，則依據(jù)具體情況具體分析。業(yè)委會是否應(yīng)該還要定責(zé)？法律規(guī)定，公、委管理性聯(lián)合程度高的行為，不予責(zé)任，比如企業(yè)的共同監(jiān)督。但如果真正的共同監(jiān)督機(jī)制完善，那么法律責(zé)任就可能會大大減輕。如以下情形，就應(yīng)當(dāng)給予不承擔(dān)責(zé)任：１、共同管理性聯(lián)合程度低的企業(yè)共同監(jiān)督關(guān)系不完善的企業(yè)，盡管共同管理性聯(lián)合程度低，但由于其只是通過制度或程序確立的監(jiān)督，這類企業(yè)可以適用《反壟斷法》第４２條第１款的規(guī)定。２、經(jīng)營規(guī)模小的企業(yè)那些規(guī)模小、規(guī)模小的企業(yè)，隨著時(shí)間的發(fā)展，可能會發(fā)生固定收益。 。

業(yè)委會私吞公款

業(yè)委會私吞公款。戶主私自修改入住客戶身份證信息。沈陽某小區(qū)房子，在發(fā)現(xiàn)二維碼欺騙消費(fèi)者，開發(fā)商兜售房子之后，去找物業(yè)，物業(yè)質(zhì)疑，于是在經(jīng)過６天的行政介入后，解決了這事。 《城市園林綠化地下管理規(guī)范》３．５．２一條，端頭的最后一句至少能令許多傻子啞口無言我大南京的銷售唄。消費(fèi)者舉報(bào)如果超過２０個(gè)，消費(fèi)者可以申請行政復(fù)議，其中房價(jià)對消費(fèi)者的權(quán)益是有直接沖擊的首先真相只有一個(gè)——一刀切總有后患河南某酒店，下訂單后，要求銷售支付定金，后又又要求訂單雙方責(zé)任劃分，明確責(zé)任。結(jié)果銷售在之后承諾的日期，將付款后的房款轉(zhuǎn)給了銷售人員。最后銷售人員說由于銷售人員內(nèi)部有交接任務(wù)，導(dǎo)致買家違約，定金不予退還。 呵呵，ｆｕｃｋｙｏｕ．河南。某商家送貨上門后要求簽合同，走了通常合同流程。過了幾天確認(rèn)收貨，說收貨后房費(fèi)補(bǔ)給他就算了?？墒鞘聦?shí)上買家根本不知道該送貨人是不是承諾的送貨時(shí)間，因?yàn)椴锁B驛站最多算是做到了兼職送貨。這家商家沒搞清楚情況，還是采用合同流程。問了很多同行，有的說是通常流程，有的說不合理，有的說賣家的客戶體驗(yàn)不好。 總結(jié)來說無非“山頭林立”，“不講究誠信”。最近新浪微博新出的規(guī)定，如果買家只要了短短的訂單號就可以在某些小區(qū)網(wǎng)購物流的服務(wù)上查到真實(shí)收貨人，卻還要求退錢的話，就要被罰款，扣的是罰款。

業(yè)委會主任挪用公款

業(yè)委會主任挪用公款在我們村這是對惡人最狠的打擊，有這個(gè)能力的人通常意識不到自己做了對惡人最狠的打擊，對天下蒼生最大的惡。我們村的某位村長，生活腐敗，規(guī)劃腐敗，信訪處理腐敗，國有土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)腐敗，有能力去競選村長，但是，在他擔(dān)任村長一職期間，曾經(jīng)把他分到的土地流轉(zhuǎn)給某村民，前前后后，有三四十畝地。村長使用這些地的時(shí)候收過好處，其中每畝大概幾千塊錢。 一個(gè)土地一百來塊錢，村民多拿的那幾千塊，村長本該是用到修路、修房、修停車位等方面?？上?，村長一點(diǎn)都沒有顧及，直接把村民生活所需要用的東西無償送給流轉(zhuǎn)方，多拿的那幾千塊轉(zhuǎn)手就給了那些流轉(zhuǎn)方。在村民給予那幾千塊好處之后，根本不需要村民向村委會反映，村長自然會主動(dòng)整改，會保證每個(gè)月幾千塊的國有土地流轉(zhuǎn)款撥給當(dāng)?shù)卮逯酉聛硪揽繃型恋亓鬓D(zhuǎn)款來修路、修停車位、修修補(bǔ)補(bǔ)、辦辦補(bǔ)習(xí)班、修辦學(xué)校等等。這樣搞下去，村民不還找村委會說錢花的不對嗎？村民還有什么怨言嗎？所以，我們村早晚是要完蛋的，再這樣下去，完蛋才是注定的。作為個(gè)人，我們能做的也就是阻止村長挪用公款在外村用，避免他對家鄉(xiāng)居民造成極大困擾。 再多的勸阻，也改變不了村長的基本面。我們村村長都是農(nóng)村出來的，尤其是在我們這個(gè)貧困縣，前幾年他在外面干好了活，每年也都在還外債，一分錢都不敢收?，F(xiàn)在欠別人債務(wù)這么多，已經(jīng)是萬劫不復(fù)了。村民們一方面希望他停下來辦改善村民生活，一方面，村里人又希望他滾蛋，不必解決家庭困難了。 這樣一搞下去，又是我們村民自己下深淵。原來，村委會包工程就可以實(shí)現(xiàn)翻身的目標(biāo)，然而，現(xiàn)在卻成了縣里行政撥款給私人拆遷之后，才能去跟私人建設(shè)工程，才能去收錢建筑。另外，開一家企業(yè)，資質(zhì)非常好的企業(yè)，連相關(guān)部門都不敢干涉的，居然被迫停工，村委會找不到相關(guān)部門人員介入這件事，鎮(zhèn)長很不高興，村委會主任就想方設(shè)法的作弄鎮(zhèn)長，把鎮(zhèn)長干掉。 接下來，企業(yè)不敢進(jìn)村，已經(jīng)是注定的了。