當(dāng)事人信息

原公訴機(jī)關(guān)：陜西省安康市漢濱區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）：陳星，男，1992年8月20日出生于陜西省富平縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地富平縣。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：樊勝利，陜西法安律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過(guò)

陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院審理陜西省安康市漢濱區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳星犯交通肇事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）陜0902刑初319號(hào)刑事判決。原審被告人陳星不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。陜西省安康市人民檢察院指派檢察員陳斌、吳萌出庭履行職務(wù)。上訴人陳星及其辯護(hù)人樊勝利到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原審判決認(rèn)定，2017年5月2日17時(shí)10分，被告人陳星駕駛陜**號(hào)小轎車（同乘曹某），沿安康大道由東向西行駛至高新區(qū)安康大道與高新四路交叉口以西40米處，與同方向陳某駕駛的陜**號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度受損的交通事故。案發(fā)后，被告人陳星讓同乘人員曹某報(bào)警、搶救被害人、在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行。2017年5月9日，經(jīng)安康市公安局高新分局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定：陳星應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，陳某負(fù)事故次要責(zé)任，曹某無(wú)責(zé)任。另查明，2017年5月12日，經(jīng)高新區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解，被告人陳星與被害人陳某的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容是：被告人陳星自愿賠償被害人親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、尸體冷凍費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)叁拾柒萬(wàn)元整（￥370000）（包含交強(qiáng)險(xiǎn)110000元，此款由保險(xiǎn)公司直接理賠給被害人親屬。）；被害人陳某的親屬自愿放棄追究被告人陳星的民事責(zé)任和刑事責(zé)任。上述賠償協(xié)議被告人陳星已全部履行完畢，被害人親屬出具諒解書(shū)，書(shū)面表示不再追究陳星的刑事、民事責(zé)任，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)免予刑事處分。

一審法院認(rèn)為

原審法院認(rèn)為，被告人陳星違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳星的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人陳星在案發(fā)后讓同乘人員報(bào)警、搶救被害人、并留在事故現(xiàn)場(chǎng)配合公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰，且與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并全部履行完畢，亦可對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，認(rèn)定被告人陳星犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。

二審請(qǐng)求情況

上訴人（原審被告人）陳星提出，

1.高公交認(rèn)字（2017）第107號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定上訴人負(fù)事故主要責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，屬于錯(cuò)誤引用法律，有失公正，一審判決不應(yīng)采信，應(yīng)按照案件事實(shí)重新劃分責(zé)任。

2.案發(fā)后上訴人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失37萬(wàn)元整，已取得被害人親屬的完全諒解，請(qǐng)求二審考慮上述情節(jié)，改判免于刑事處罰或適用緩刑。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，安康市公安局高新分局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)對(duì)陳星劃分主要責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。陳星在本案中是未安全文明駕駛、陳某也應(yīng)是未安全文明駕駛，陳某除此外還有無(wú)證駕駛、飲酒駕駛、未戴頭盔、駕駛報(bào)廢車輛及未靠右行駛五個(gè)違反道路交通安全法的情節(jié)，交警隊(duì)在認(rèn)定上述情節(jié)下對(duì)陳星劃分主要責(zé)任有失公正，陳某應(yīng)對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，陳星不構(gòu)成交通肇事罪。請(qǐng)求二審依法改判上訴人無(wú)罪。

出庭檢察員提出的意見(jiàn)是，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，建議二審結(jié)合上訴人陳星的審前調(diào)查評(píng)估情況對(duì)其依法改判。

本院查明

經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、正確，有下列證據(jù)證實(shí)：

1.122接處警單、120指揮調(diào)度中心接警記錄、受案登記表、立案決定書(shū)，證實(shí)案件來(lái)源。

2.拘留證、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)交通事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)對(duì)陳星采取行政強(qiáng)制措施情況。

3.戶籍證明，證實(shí)被告人及被害人的身份情況。

4.居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被害人尸檢情況。

5.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、勘驗(yàn)檢查筆錄，證實(shí)交通事故案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況及肇事后車輛損毀情況。

6.調(diào)查證據(jù)清單、視頻監(jiān)控資料，證實(shí)發(fā)生交通事故的具體經(jīng)過(guò)。

7.理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)案發(fā)后偵查機(jī)關(guān)對(duì)陳星、曹某、陳某進(jìn)行血液乙醇濃度檢測(cè)，檢測(cè)出陳星血液乙醇濃度小于10.0mg/100ml；曹某血液乙醇濃度小于10.0mg/100ml；陳某血液乙醇濃度為73.9mg/100ml。

8.交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)陳星不按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，行徑交叉路口未確保安全的過(guò)錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人陳某（死者）未按機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車、飲酒后駕車、駕駛報(bào)廢車輛、未帶安全頭盔、未靠右行駛的過(guò)錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條二款、第二十二條二款、第五十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人曹某無(wú)責(zé)任。

9.調(diào)解協(xié)議、收條、刑事諒解書(shū)，證實(shí)案發(fā)后陳星與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自愿賠償經(jīng)濟(jì)損失37萬(wàn)元，取得諒解。

10.扣押物品清單、發(fā)還清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押、發(fā)還肇事車輛、行駛證件等情況。

11.證人曹某證實(shí)，2017年5月2日17時(shí)10分，陳星駕駛的陜**號(hào)小轎車，在安康大道與高新四路交叉口以西40米處，與同方向陳某駕駛的陜**普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度受損。

12.證人李某1、李某2證實(shí)，2017年5月2日13時(shí)許，即案發(fā)前陳某和他們?cè)谝黄鸪燥埡冗^(guò)酒，之后陳某騎了一輛二輪摩托車離開(kāi)。

13.被告人陳星在偵查階段供述，2017年5月2日17時(shí)10分，他駕駛陜**號(hào)小轎車，沿安康大道由東向西行駛至高新區(qū)安康大道與高新四路交叉口以西40米處，與同方向陳某駕駛的陜**普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，他立即停車搶救被害人，讓同乘人員曹某報(bào)警，自己在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。

上述證據(jù)，已經(jīng)原審法院舉證、質(zhì)證，各證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。

對(duì)上訴人陳星及其辯護(hù)人所提道路交通事故責(zé)任認(rèn)定有失公正的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人陳星接到事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)后，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，本院將根據(jù)事故發(fā)生時(shí)雙方的違法行為，結(jié)合上訴人陳星在案發(fā)后的表現(xiàn)及當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪態(tài)度，對(duì)其依法進(jìn)行判處。

對(duì)上訴人陳星所提取得被害人親屬諒解的理由，經(jīng)查證屬實(shí)，予以認(rèn)定。

綜合上訴人陳星犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果和認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

二審裁判結(jié)果

一、維持陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院（2017）陜0902刑初319號(hào)刑事判決書(shū)的定罪部分，即被告人陳星犯交通肇事罪。

二、撤銷陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院（2017）陜0902刑初319號(hào)刑事判決書(shū)的量刑部分，即判處拘役四個(gè)月。

三、上訴人（原審被告人）陳星犯交通肇事罪，免于刑事處罰。

本判決為終審判決。

審判人員

審判長(zhǎng)王橋花

審判員左小寧

審判員朱丹丹

裁判日期

二〇一八年三月十九日

書(shū)記員

書(shū)記員尹秋凡