在人身保險(xiǎn)合同糾紛中,不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物,因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意,為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂,最高人民法院在《關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規(guī)定 保險(xiǎn)糾紛由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人另有約定的除外。 按照這條規(guī)......
在人身保險(xiǎn)合同糾紛中,不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物,因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意,為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂,最高人民法院在《關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規(guī)定 保險(xiǎn)糾紛由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人另有約定的除外。 按照這條規(guī)......
保險(xiǎn)合同糾紛管轄法院由被告住所地或保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄,法律依據(jù)如下: 《民事訴訟法》第二十四條 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 《民事訴訟法司法解釋》第二十一條 因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。 因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。...
人身保險(xiǎn)合同糾紛可以由被告住所地保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地或者被保險(xiǎn)人所在地法院管轄。 《民事訴訟法》第二十四條 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 《民訴法解釋》第二十一條 因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,如果...
爭(zhēng)議:人身保險(xiǎn)合同有無標(biāo)的物?被告提出的管轄異議是否成立?一種意見認(rèn)為被告提出的管轄異議不成立,理由如下:由于本案是人身保險(xiǎn)合同糾紛,該合同的標(biāo)的是人的生命健康權(quán),而生命健康權(quán)的權(quán)利主體是人本身,故此類保險(xiǎn)合同的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)是被保險(xiǎn)人 ,本案...
在人身保險(xiǎn)合同糾紛中,不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物,因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段...
在人身保險(xiǎn)合同糾紛中,不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物,因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段...
在人身保險(xiǎn)合同糾紛中,不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物,因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段...
依《民事訴訟法》第26條規(guī)定:因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。當(dāng)事人可以選擇其中一個(gè)來起訴,但是當(dāng)事人一旦向其中一個(gè)法院起訴,而且已經(jīng)受理,則另一個(gè)人民法院便喪失了管轄權(quán)。
在人身保險(xiǎn)合同糾紛中,不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物,因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段...
依《民事訴訟法》第26條規(guī)定:因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。當(dāng)事人可以選擇其中一個(gè)來起訴,但是當(dāng)事人一旦向其中一個(gè)法院起訴,而且已經(jīng)受理,則另一個(gè)人民法院便喪失了管轄權(quán)。
依《民事訴訟法》第26條規(guī)定:因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。當(dāng)事人可以選擇其中一個(gè)來起訴,但是當(dāng)事人一旦向其中一個(gè)法院起訴,而且已經(jīng)受理,則另一個(gè)人民法院便喪失了管轄權(quán)。
在人身保險(xiǎn)合同糾紛中,不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物,因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段...