啥意思?

　記者獲得的蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院判決書顯示，

　北京法院判蘇州稻香村敗訴

　　9月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京稻香村食品有限責(zé)任公司訴被告北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出宣判：

　　一審判決被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標(biāo)。

　　賠償原告北京稻香村公司經(jīng)濟損失3000萬元。

　　據(jù)了解，南北稻香村在商標(biāo)方面的糾紛已長達十年：

　　2006年，蘇州稻香村向國家商標(biāo)局申請注冊扇形稻香村商標(biāo)，商標(biāo)局予以核準(zhǔn);后北京稻香村向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)議，商標(biāo)評審委經(jīng)復(fù)議裁定不予核準(zhǔn)。蘇州稻香村曾就此尋求司法解決，將北京稻香村以及商標(biāo)評審委告上法庭。

　　根據(jù)雙方提供的證據(jù)，當(dāng)時有關(guān)法院曾經(jīng)認定，依據(jù)2001年修訂的商標(biāo)法第28條的規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。蘇州稻香村申請注冊的扇形稻香村商標(biāo)由手寫體“稻香村”文字加扇形邊框組成，其中的扇形邊框僅起到背景修飾作用，其核心是手寫體的“稻香村”文字，這與北京稻香村的注冊商標(biāo)“稻香村”極為接近，屬于近似。

　　2014年，北京市一中院、北京市高院及最高人民法院又先后做出判決和裁定。認定蘇州稻香村申請的扇形“稻香村”商標(biāo)與北京稻香村手寫體“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊。然而判決生效后，蘇州稻香村未停止使用扇形“稻香村”商標(biāo)，而且使用起與北京稻香村手寫體“稻香村”商標(biāo)更為近似的無邊框“稻香村”字體商標(biāo)，當(dāng)然該商標(biāo)在2015年已被商標(biāo)局裁定不予核準(zhǔn)注冊。

　　這種情況下，從2015年9月開始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)行為分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市東城區(qū)、豐臺區(qū)、朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求蘇州稻香村停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)和針對北京稻香村的不正當(dāng)競爭行為。期間，蘇州稻香村都對案件提起了管轄權(quán)異議申請，法院均裁定駁回其申請。

　　到了2016年，北京稻香村表示市場上蘇州稻香村大量侵權(quán)，向其發(fā)起4起訴訟，提出索賠近4000萬元，并要求蘇州稻香村在所有門店牌匾上必須加“蘇州”二字。

　　對此，蘇州稻香村發(fā)表了一份官方聲明，表示蘇州稻香村是稻香村品牌的真正源頭，為“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。據(jù)其提供的有關(guān)資料，“蘇州稻香村”現(xiàn)持有的“稻香村”商標(biāo)早在1983年即被國家商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊，并于2013年獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號。并且，2003年3月1日至2006年6月30日、2008年1月22日至12月30日，北京稻香村曾兩次被授權(quán)在糕點上使用稻香村商標(biāo)，雙方簽訂許可合同并于商標(biāo)局備案，聲明共同維護稻香村的品牌。

　　究竟是“京稻”侵權(quán)“蘇稻”、還是“蘇稻”侵權(quán)“京稻”，兩家企業(yè)的商標(biāo)權(quán)官司打了一次又一次，本來已經(jīng)讓民眾看不懂了好幾年。此次一個月里，兩家法院再次做出截然不同的判定，真是暈了再暈。

　　無論如何，稻香村是早已深入民眾心中的馳名食品品牌，“蘇稻”“京稻”的形成有著歷史的緣由，“蘇稻”“京稻”的發(fā)展都有輝煌時段，“蘇稻”“京稻”的市場都有一代代消費者捧場，相關(guān)企業(yè)更應(yīng)該思考的是如何不斷發(fā)展壯大，讓這塊民族的金字品牌越來越閃亮，不應(yīng)刻意陷入侵權(quán)之爭而不可自拔。

　　綜合：人民日報 上觀新聞 轉(zhuǎn)自：上海法治報