某高速公路上發(fā)生一起追尾事故，

后方車輛司機(jī)當(dāng)場死亡。

一、高速路上被追尾，前車司機(jī)負(fù)主要責(zé)任

王某開車送貨，因道路擁堵，停車等候，大約五六分鐘后又繼續(xù)向西行駛。王某開車剛起步的時(shí)，后面一輛小型普通客車撞上王某駕駛的重型貨車，發(fā)生追尾事故。發(fā)生碰撞后，王某在觀察現(xiàn)場情況后，竟慌張駕車逃離現(xiàn)場。

當(dāng)日，王某被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)查明，后車嚴(yán)重受損，后車駕駛員高某某當(dāng)場死亡。公安機(jī)關(guān)以王某在高速路上停車、交通事故后逃逸為由認(rèn)定王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，之后，提請曲檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。

二、檢察官認(rèn)定不構(gòu)成交通肇事罪

結(jié)合全案證據(jù)，檢察官認(rèn)為，在高速公路上停車系高速公路堵車導(dǎo)致，比對現(xiàn)場視頻監(jiān)控，可以看到王某駕駛貨車的雙閃警示燈一直處于打開狀態(tài)，后方高某某也應(yīng)看到前車，并及時(shí)采取恰當(dāng)處理措施，可排除王某在高速公路上停車存在過錯(cuò)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，交通事故發(fā)生后駕車逃逸不是被害人高某某死亡的原因。因此，此案無法認(rèn)定王某事后駕車逃逸與死亡結(jié)果之間有刑法上的因果關(guān)系，王某不構(gòu)成交通肇事罪。

檢察院依法不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人王某。

三、檢察公開釋法

辦案檢察官認(rèn)為有必要開展檢察宣告以案釋法，檢察宣告中，檢察官一方面就刑法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行全面解釋；另一方面，耐心疏導(dǎo)被害人家屬情緒，并告知被害人家屬訴訟權(quán)利和救濟(jì)渠道，指出犯罪嫌疑人王某雖然不承擔(dān)刑事責(zé)任，但被害人家屬仍可通過提起民事訴訟要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；高某系上班途中發(fā)生的事故，符合工傷的有關(guān)規(guī)定，被害人家屬可據(jù)此申請工傷保險(xiǎn)待遇。

四、提起民事訴訟

檢察宣告后，被害人家屬采納檢察官建議，聘請律師，啟動民事訴訟程序，對王某的貨車采取訴訟保全措施。最終，法院判決王某承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

來源：廣西普法、法治汶川