6月27日上海，一位七老八十骨瘦如柴走路顫顫巍巍的老太太拎著一個(gè)購(gòu)物袋艱難地行走著，卻故意推倒了一輛6萬(wàn)元的摩托車，導(dǎo)致該摩托車產(chǎn)生了多處刮痕，后視鏡和風(fēng)擋有不同程度的損壞，定損金額為7000多元。

行動(dòng)不便自身難保的老太太為何要推倒這輛摩托車呢？難道是摩托車擋著她的道了？

從監(jiān)控錄像看，摩托車是正常停放在單元樓門口的路邊，壓根就不影響老太太通行。老太太就是故意使壞，沒事找事，故意去破壞別人的摩托車的。

老太太看見這輛摩托車后，徑直走上前去，先用單手推了一下，沒推倒。

老太太仍不罷休，改用雙手用力猛推，用盡洪荒之力，終于把這輛摩托車推倒在地，這才罷手。

事發(fā)后，車主小伙通過(guò)查看監(jiān)控錄像輾轉(zhuǎn)找到老太太。當(dāng)小伙和警察一起上門找老太太協(xié)商此事時(shí)，老太太并不否認(rèn)車是自己推倒，稱肯定要推的。而且老太太態(tài)度十分強(qiáng)硬。

老太太稱你媽的，弄死他呀，頂他的呀、滾吧，滾吧，我要睡覺了?？谕路曳?xì)鈩?shì)驚人把小伙和警察都驅(qū)逐出境了。

小伙子遂向居委會(huì)和民警反映了情況。居委會(huì)說(shuō)，這老太太就那么個(gè)情況，你拿她怎么辦？很難讓老太太直接賠償。

警察說(shuō)，法律上不會(huì)處罰她了；她還是個(gè)精神病。很難讓老太太直接賠償。

車主還了解到，老太太已經(jīng)多次破壞他人財(cái)物，附近居民苦不堪言，事情也都無(wú)法得到解決。

這是一起典型的壞老人為老不尊，倚老賣老、倚瘋賣瘋的事情。

居委會(huì)的意思是，老太太是個(gè)精神病人，沒法講理沒法溝通，這事情他們管不了。

警察的意思是，老太太這么大年紀(jì)了，依照《治安管理處罰法》第21條規(guī)定，七十周歲以上違法的，不執(zhí)行行政拘留處罰，這大概就是警察說(shuō)的法律上不會(huì)處罰她了。老太太還是個(gè)精神病，也不能自行承擔(dān)民事責(zé)任，所以很難讓老太太直接賠償。

自己的愛車（有人說(shuō)這摩托車是KTM390，配置好一些的新車是要6萬(wàn)多的）被人惡意推倒，去上門理論還被一頓臭罵，找官方尋求幫助卻都說(shuō)管不了

難道這事兒車主就只能忍氣吞聲自認(rèn)倒霉了嗎？

不對(duì)的。老太太雖然因?yàn)槟昙o(jì)較大且是精神病人，不能治安拘留，也不能直接承擔(dān)民事責(zé)任，但是不代表老太太侵害他人權(quán)益后，就無(wú)計(jì)可施，他人就只能自認(rèn)倒霉?？梢匀フ依咸谋O(jiān)護(hù)人的。 精神病人依照病情輕重可分為限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人，依法都有監(jiān)護(hù)人的。誰(shuí)來(lái)當(dāng)限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人呢？

《民法典》第二十八條【監(jiān)護(hù)人順序】 無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人： (一)配偶 (二)父母、子女; (三)其他近親屬; (四)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。

本案中也不知道老太太的監(jiān)護(hù)人是誰(shuí)？她的子女嗎？或者其他近親屬？

監(jiān)護(hù)人的法定職責(zé)是什么呢？

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。也就是小伙這事兒，可以找老太太的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行協(xié)商、解決。

《民法典》第三十四條【監(jiān)護(hù)人職責(zé)】

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。

監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

《民法典》對(duì)于限制民事行為能力人與無(wú)民事行為能力人造成他人損害的情形，明確規(guī)定由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十八條【監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任】

無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

本案中，車主了解到老太太雖然獨(dú)居，但實(shí)際是有監(jiān)護(hù)人的。監(jiān)護(hù)人放任身體狀況不佳且有精神疾病的老太太獨(dú)居生活，老太太的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該是未盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)的。因此老太太推倒小伙摩托車產(chǎn)生的相應(yīng)損失都應(yīng)該由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)。

監(jiān)護(hù)人賠償小伙損失時(shí)，可以先用老太太的自有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償，不足部分，由監(jiān)護(hù)人自掏腰包進(jìn)行賠償。本案賠償金額7000余元，老太太的自有財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是足以賠償?shù)摹?/p>

也就是說(shuō)，老太太不明事理，沒法協(xié)商，但小伙可以找老太太的監(jiān)護(hù)人協(xié)商解決此事，如果監(jiān)護(hù)人也一再推諉，拒不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。小伙可以去人民法院起訴老太太及其監(jiān)護(hù)人，要求監(jiān)護(hù)人賠償相應(yīng)損失。

這個(gè)案子，應(yīng)該會(huì)判決支持小伙的合理訴訟請(qǐng)求的。跑得了和尚跑不了廟，跑得了老太太跑不了監(jiān)護(hù)人。小伙如果持之以恒追究此事，遲早能找回來(lái)的。

車主小伙最后表示，他不慣著倚老賣老、倚瘋賣瘋的老太太，會(huì)嘗試用法律手段維權(quán)（即民事起訴），這不僅是為他自己發(fā)聲，也是為整棟樓和附近居民發(fā)聲。

以前被老太太弄壞東西的居民，為何沒有民事起訴老太太及其監(jiān)護(hù)人呢？

十有八九是因?yàn)閾p失金額不大，去起訴的話太麻煩了，所以就自認(rèn)倒霉息事寧人了。