李某于2018年3月26日在某網(wǎng)絡(luò)外賣平臺(tái)使用實(shí)名認(rèn)證注冊(cè)賬號(hào)向?qū)幒？h某商店購買2瓶飲料，支付價(jià)款7.6元，收貨后發(fā)現(xiàn)商品的生產(chǎn)日期為2017年6月2日，保質(zhì)期為9個(gè)月，系過期食品。經(jīng)寧?？h市場監(jiān)督管理局介入，該商店將過期產(chǎn)品下架，并提出賠償300元的和解方案。但李某堅(jiān)持要求按照《食品安全法》賠償每瓶1000元。雙方無法達(dá)成一致意見。李某2018年4月訴至寧?？h人民法院，要求：1.判令被告寧?？h某商店退還貨款7.6元，并賠償1000元，同時(shí)賠償原告因起訴而產(chǎn)生的費(fèi)用1000元；2.判令被告某外賣平臺(tái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

庭審過程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證，法院認(rèn)為原告確從被告某商店處購得兩瓶過期的飲料；原告要求被告某商店賠償因起訴產(chǎn)生的費(fèi)用1000元，無事實(shí)和法律依據(jù)；對(duì)被告某外賣平臺(tái)提出的訂餐平臺(tái)屬于案外人的抗辯，不予采信。法院審理后，依法判決被告寧?？h某商店于本判決生效后十五日內(nèi)退還原告貨款7.6元，并支付賠償金1000元，合計(jì)1007.6元；其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

律師認(rèn)為：所謂不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，有以下幾種情況。

1．用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品，或者用回收食品作為原料生產(chǎn)的食品； 

2．致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品； 

3．營養(yǎng)成分不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品； 

4．腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品； 

5．病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動(dòng)物肉類及其制品； 

6．未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的肉類制品； 

7．被包裝材料、容器、運(yùn)輸工具等污染的食品； 

8．超過保質(zhì)期的食品； 

9．無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品； 

10．國家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品； 

11．其他不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者要求的食品。 

當(dāng)購買的食品出現(xiàn)上述情況時(shí)，消費(fèi)者就可以拿起法律的武器為自己維權(quán)。除要求賠償損失以外，還有要求支付價(jià)款十倍，賠償金額不足一千元的，為一千元。

《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。