“法院又沒有權(quán)力認(rèn)定事故責(zé)任”，這么說是不妥的，認(rèn)定事故責(zé)任正是法官的職責(zé)所在。法官不是全能的神，不可能對(duì)任何事，尤其是技術(shù)性很強(qiáng)鑒證工作都掌握，因此需要有賴于專家的判斷。但必須明確的事，法官對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定，審理結(jié)果以及結(jié)果的公正負(fù)責(zé)，即便依靠專家的判斷，也不意味著排除法官依據(jù)事實(shí)和證據(jù)作出職業(yè)判斷。也就是說，專家的判斷最終也要由法官?zèng)Q定是否采信。同時(shí)，專家作出判斷依據(jù)的也是法律規(guī)范和事實(shí)，專業(yè)知識(shí)等，如果法官具備同樣的知識(shí)，我認(rèn)為完全有權(quán)力自行判斷。

當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。