刑事訴訟中,舉證責(zé)任在于控方,控方必須提出充分證明被告人有罪的證據(jù),經(jīng)人民法院依法審查并判決后,方可確定被告人有罪。如無(wú)確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人有罪,則不能判決被告人有罪。
因此,刑事訴訟的核心在于證據(jù)。
雖然《刑事訴訟法》早已明確規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序收集證據(jù),不得采用非法方式收集證據(jù),但實(shí)踐中,非法取證的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生,非法取證不但侵犯當(dāng)事人的權(quán)利,還容易造成冤假錯(cuò)案,破壞公平正義和司法公信力,亟需予以根除。
因此,近年來(lái)我國(guó)不斷強(qiáng)調(diào)和完善非法證據(jù)排除制度,促使司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法,保障訴訟參與人的權(quán)利,減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條:在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條:對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理,確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十五條:人民法院排除非法證據(jù)后,案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決;案件部分事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分的,依法認(rèn)定該部分事實(shí)。
根據(jù)上述規(guī)定可知,被認(rèn)定為非法的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除,不能作為定案依據(jù)。簡(jiǎn)言之,即非法的證據(jù)不能用。刑事訴訟中,如辯方能夠說(shuō)服法庭采信控方的證據(jù)部分或全部屬于非法證據(jù),則有可能為當(dāng)事人爭(zhēng)取到罪輕或無(wú)罪的結(jié)果。
以下簡(jiǎn)單介紹刑事訴訟中常見(jiàn)的非法證據(jù)排除情形:
一、物證、書(shū)證
(1)在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證,未附筆錄或者清單,不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的。
(2)勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒(méi)有調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名,或者對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模? 不能作出合理解釋的。
(3)物證的照片、錄像、復(fù)制品,不能反映原物的外形和特征的。
(4)物證的照片、錄像、復(fù)制品,書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異,無(wú)復(fù)制時(shí)間,或者無(wú)被收集、調(diào)取人簽名的。
(5)物證的照片、錄像、復(fù)制品,書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明,或者說(shuō)明中無(wú)簽名的。
(6)書(shū)證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋,或者書(shū)證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的,不得作為定案的根據(jù)。
(7)偵查機(jī)關(guān)收集物證、書(shū)證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。
二、證人證言、被害人陳述
(1)采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。
(2)處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài),不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言。
(3)證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言,不得作為證據(jù)使用,但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。
(4)詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的。
(5)書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的。
(6)詢問(wèn)聾、啞人,應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的。
(7)詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人,應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。
(8)詢問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫(xiě)詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn),不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。
(9)詢問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。
(10)詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段,同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。
(11)詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。
(12)詢問(wèn)未成年人,其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。
(13)依法應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,其庭前證言真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的。
三、犯罪嫌疑人、被告人的口供
(1)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段,使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。
(2)采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法,使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。
(3)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。
(4)采用刑訊逼供方法使被告人作出供述,之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述。
(5)采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述。
(6)除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問(wèn)以外,在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問(wèn)取得的供述。對(duì)于偵察機(jī)關(guān)沒(méi)有在規(guī)定的辦案場(chǎng)所訊問(wèn),現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。
(7)未依法對(duì)訊問(wèn)進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述。對(duì)于應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像的案件沒(méi)有提供訊問(wèn)錄音錄像,或者訊問(wèn)錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形,現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。
(8)訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的。
(9)訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人,應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。
(10)訊問(wèn)聾、啞人,應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的。
(11)訊問(wèn)未成年人,其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。
(12)訊問(wèn)筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。
(13)訊問(wèn)人沒(méi)有簽名,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。
四、鑒定意見(jiàn)
(1)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì),或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的。
(2)鑒定人不具備法定資質(zhì),不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱,或者違反回避規(guī)定的。
(3)送檢材料、樣本來(lái)源不明,或者因污染不具備鑒定條件的。
(4)鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的。
(5)鑒定程序違反規(guī)定的。
(6)鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的。
(7)鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的。
(8)鑒定意見(jiàn)與案件事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的。
(9) 經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的。
(10)因無(wú)鑒定機(jī)構(gòu),或者根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定,指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人就案件的專門性問(wèn)題出具的報(bào)告,經(jīng)人民法院通知,出具報(bào)告的人拒不出庭作證的。
五、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
(1)勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形,不能作出合理解釋或者說(shuō)明的。
(2)辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的。
(3)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的。
(4)辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的。
(5)辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中,或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的。
(6)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。
(7)違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。
(8)偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異,或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的。
六、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)
(1)對(duì)視聽(tīng)資料制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議,不能作出合理解釋或者提供必要證明的。
(2)電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的:
1)未以封存狀態(tài)移送的;
2)筆錄或者清單上沒(méi)有調(diào)查人員或者偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章的;
3)對(duì)電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的;
4)有其他瑕疵的。
(3)電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的:
1)系篡改、偽造或者無(wú)法確定真?zhèn)蔚模?/p>
2)有增加、刪除、修改等情形,影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的;
3)其他無(wú)法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。
在刑事訴訟中,公安機(jī)關(guān)在偵查階段通過(guò)偵查手段查明有關(guān)案件事實(shí),是公安機(jī)關(guān)正常行使偵查權(quán)的行為,獲得的證據(jù)將作為指控犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪已經(jīng)應(yīng)付何種行使責(zé)任的基礎(chǔ)。 但是,由于在偵查階段犯罪嫌疑...
一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述 ?。ㄒ唬?、相關(guān)概念界定 1 .證據(jù)的概念 我國(guó)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定:證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí),都是證據(jù)。刑事訴訟證據(jù),使指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的,能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí) [1]...
一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述 ?。ㄒ唬?、相關(guān)概念界定 1 .證據(jù)的概念 我國(guó)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定:證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí),都是證據(jù)。刑事訴訟證據(jù),使指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的,能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí) [1]...
一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述 (一)、相關(guān)概念界定 1 .證據(jù)的概念 我國(guó)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定:證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí),都是證據(jù)。刑事訴訟證據(jù),使指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的,能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí) [1]...
可以參見(jiàn)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。 第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)...
對(duì)其他司法機(jī)關(guān)決定的申訴由什么部門審查依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)其他司法機(jī)關(guān)處理決定不服向人民檢察院提出的申訴,由負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門受理后,移送相關(guān)辦案部門審查辦理。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百五十六條?對(duì)人民檢察院及其工作人員辦理...
不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的是證據(jù)不足還是什么刑事責(zé)任,是依據(jù)國(guó)家刑事法律規(guī)定,對(duì)犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。刑事責(zé)任包括兩類問(wèn)題:一是犯罪;二是刑罰。具體表現(xiàn)為犯罪分子有義務(wù)接受司法機(jī)關(guān)的審訊和刑罰處罰。中國(guó)刑法規(guī)定:故意...
來(lái)源:人民司法(應(yīng)用)刑事證據(jù)規(guī)則司法適用解讀文丨喻海松 最高人民法院證據(jù)是刑事訴訟的基石,對(duì)于準(zhǔn)確定罪量刑,實(shí)現(xiàn)司法公正,防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生具有關(guān)鍵作用。根據(jù)修改后刑事訴訟法的規(guī)定,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋...
制定《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《庭前會(huì)議規(guī)程》),目的在于規(guī)范庭前會(huì)議的適用,解決與審判有關(guān)的程序性事項(xiàng),提升庭審效率和庭審質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化,深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革?!锻デ皶?huì)議規(guī)程》共計(jì)27條...
行政訴訟的非法證據(jù)排除是什么意思行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來(lái)證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國(guó)訴訟法學(xué)界對(duì)證據(jù)的基本特征,即三性:客觀性、關(guān)聯(lián)性...