案情簡介

2007年9月，位于S市Z區(qū)的王某某駕車與汪某的車輛相撞，兩車受損。交警在《交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定“王某某負(fù)主要責(zé)任，汪某負(fù)次要責(zé)任”。由于王某某的商業(yè)保險(xiǎn)已經(jīng)過期，王某某希望汪某能在事故認(rèn)定中多承擔(dān)一些責(zé)任，用保險(xiǎn)理賠金來修理車輛，以減輕兩人的損失，處理事故的交警對(duì)此并不反對(duì)。因此王某某多次找到汪某協(xié)商，但汪某始終不接受王某某的提議，在交涉過程中兩人發(fā)生肢體沖突，各負(fù)輕微傷，最終在2007年11月，此事以交警的調(diào)解結(jié)案。但是汪某對(duì)王某某仍懷恨在心，于是自2010年8月以來，汪某多次到S市和Z區(qū)兩級(jí)政府、政法機(jī)關(guān)上訪，要求追究王某某的刑事責(zé)任。2013年3月，王某某被逮捕，同年5月，Z區(qū)法院公開審理了此案。

本辯護(hù)人于2013年5月3日接受王某某家人的委托，擔(dān)任王某某的辯護(hù)人。本辯護(hù)人通過認(rèn)真調(diào)查，會(huì)見王某某，核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料之后，認(rèn)為王某某的行為不構(gòu)成犯罪，決定為王某某做無罪辯護(hù)。本案的審判過程可謂是一波三折：總歷時(shí)接近兩年，王某某三次一審被Z區(qū)法院判決構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪（免于刑事處罰），前兩次上訴后都因事實(shí)證據(jù)不足被S市法院發(fā)回重審，最終在第三次二審時(shí)才得以改判無罪。

案件結(jié)果

終審法院認(rèn)為，王某某雖違反保險(xiǎn)法的規(guī)定，教唆他人騙取保險(xiǎn)金，但被教唆的人沒有犯被教唆的罪，且王某某并未以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)，故王某某的教唆保險(xiǎn)詐騙行為雖屬于刑法規(guī)定禁止的行為，但情節(jié)顯著輕微，其社會(huì)危害尚未達(dá)到應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的程度，可以不認(rèn)為是犯罪。因此終審法院依法撤銷原判，改判王某某無罪。

典型意義

本案是一起典型的因一眾當(dāng)事人上訪引起有關(guān)部門介入，而后引起的錯(cuò)案。本案之所以能夠最終還王某某以清白，與王某某及其家人的堅(jiān)持和本辯護(hù)人的據(jù)理力爭是密不可分的。面對(duì)錯(cuò)案和錯(cuò)判，王某某及其家人仍然能夠保持冷靜，選擇繼續(xù)相信法律、信任律師，實(shí)屬難得；而本辯護(hù)人也在一輪又一輪的拉鋸戰(zhàn)中深深感受到，防止冤假錯(cuò)案，律師責(zé)無旁貸、重任在肩。

來源：網(wǎng)絡(luò)