山東律師孟凡亮在擔(dān)任一刑案辯護(hù)人過程中，被指控詐騙了委托人1200萬元。12月13日，山東省淄博市臨淄區(qū)法院一審確認(rèn)這一指控成立，以詐騙罪判處孟凡亮有期徒刑14年，處罰金300萬元，同時(shí)，責(zé)令其退賠1200萬元贓款給委托人。12月15日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從孟凡亮的辯護(hù)人處獲悉，孟凡亮不服一審判決，認(rèn)為自己無罪，并提起上訴。律師辦案：收600萬辦取保據(jù)臨淄法院審理查明，2015年7月12日，被害人王永剛的父親王慶軍因涉嫌犯罪被湖北省武漢市公安機(jī)關(guān)羈押，王永剛通過薛志永找到山東天矩律師事務(wù)所律師孟凡亮，同年8月3日與山東天矩律師事務(wù)所簽署律師服務(wù)費(fèi)150萬元的收費(fèi)合同，委托孟凡亮作為王慶軍挪用資金一案的辯護(hù)律師。2015年8月31日至2016年8月19日期間，孟凡亮以為被司法機(jī)關(guān)依法羈押的王慶軍辦理取保候?qū)彏橛桑拇悟_取王永剛錢款600萬元，以修改王慶軍涉嫌挪用資金案涉及的的審計(jì)報(bào)告書為由，騙取王永剛600萬元。其中，2015年8月31日，孟凡亮虛構(gòu)武漢公安機(jī)關(guān)三名辦案人員為王慶軍辦理取保候?qū)彏橛桑_取王永剛300萬元。2016年3月10日，孟凡亮虛構(gòu)一伙人要5000萬元好處費(fèi)給王慶軍辦理取保候?qū)徎蚺芯徯?，王永剛不同意后，孟凡亮又虛?gòu)這伙人要20萬元茶水費(fèi)的事實(shí)，騙取王永剛20萬元。同年4月29日，孟凡亮虛構(gòu)北京大成(武漢)律師事務(wù)所律師朱遠(yuǎn)超那邊的關(guān)系人要2000萬元能幫王慶軍辦理取保候?qū)?，先給對方100萬元操作的事實(shí)，除去付給朱遠(yuǎn)超20萬元專家論證費(fèi)，騙取王永剛80萬元；同年8月19日，孟凡亮虛構(gòu)找兩條線上的關(guān)系人爭取給王慶軍辦理取保候?qū)彽氖聦?shí)、隱瞞王慶軍已經(jīng)被釋放的真相，騙取王永剛200萬元。實(shí)際上，18日晚上11點(diǎn)左右，王永剛就已經(jīng)被釋放，只是在公安機(jī)關(guān)的一個(gè)辦公室待了一晚，19日早上才父子見面。此外，2015年11月26日、12月7日，孟凡亮虛構(gòu)武漢負(fù)責(zé)的關(guān)系人要600萬好處費(fèi)修改青州恒發(fā)公司審計(jì)報(bào)告、刪除審計(jì)報(bào)告中對王慶軍不利的內(nèi)容的事實(shí)為由，騙取600萬元。臨淄法院認(rèn)定，孟凡亮為王慶軍提供法律服務(wù)過程中，虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人王永剛錢財(cái)共計(jì)1200萬元。爭議焦點(diǎn)：律師費(fèi)還是詐騙款？判決書顯示，孟凡亮的辯護(hù)人為其進(jìn)行無罪辯護(hù)，理由包括事實(shí)不清、證據(jù)不足，定案證據(jù)沒有達(dá)到排除合理懷疑的程度等?！氨热?，有證據(jù)顯示，8月19日王永剛知道其父親王慶軍已經(jīng)取保，仍然轉(zhuǎn)款，說明沒有陷入詐騙罪的錯(cuò)誤認(rèn)識，而且500轉(zhuǎn)款用途寫明的是律師費(fèi)。實(shí)際上，孟凡亮與王永剛事先談妥總的律師費(fèi)1500萬元，除了王慶軍的刑事案子，還包括其刑案涉及的民事案件，也是有王慶軍的授權(quán)委托書予以證明。孟凡亮辯解收取150萬元律師費(fèi)的基礎(chǔ)上，再收的1200萬元還是此前談妥的律師費(fèi)，關(guān)于這一點(diǎn)的合理懷疑，并沒有扎實(shí)的證據(jù)予以排除?！?2月15日，韓克表示。庭審中，被害人及其訴訟代理人認(rèn)為，孟凡亮在王慶軍挪用資金一案中的行為不足以匹配其所稱1500萬律師費(fèi)。證人王慶軍的證言指出，孟凡亮在其羈押后多次會見，每次都是以取保候?qū)彏橹黝}，建議他取得奚強(qiáng)（王慶軍所涉刑案中糾紛一方當(dāng)事人）的諒解，并且讓他簽訂贈(zèng)與股份的和解協(xié)議，一步步放棄了公司權(quán)益。王國慶證言稱，“孟凡亮當(dāng)時(shí)談到取保候?qū)彽氖侄问呛娃蓮?qiáng)談判，以及兩條線（公安和檢察院）找關(guān)系?！弊C據(jù)顯示，王慶軍的最終取保候?qū)彶⒎莵碜杂诿戏擦恋摹笆侄巍?。證人證言中，王永剛聘請的王慶軍同案周某的辯護(hù)律師王冰提供的退案函證實(shí)，2016年8月12日，湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對王慶軍、周慶華、路偉被控挪用資金一案，以對該案沒有管轄權(quán)為由，退回湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。法院：被告人認(rèn)罪態(tài)度不好孟凡亮所在天矩律所出納、內(nèi)勤李少華證言證實(shí)，孟凡亮代理這起案子一共收了1650萬元，其中1050萬元由委托人分150萬、300萬、300萬、300萬轉(zhuǎn)到律所公戶上，其中900萬元用孟凡亮妻子梁秀蘭的卡買理財(cái)了。判決書顯示，孟凡亮生于1967年，擁有博士研究生學(xué)歷，為山東天矩律師事務(wù)所主任，因涉嫌犯詐騙罪于2018年2月9日被淄博市公安局臨淄分局刑事拘留，同年3月18日被執(zhí)行逮捕。“孟凡亮在辦案過程中有違規(guī)的地方，可以去律協(xié)投訴，覺得律師費(fèi)收得不合理，也可以去民事追討，但要定詐騙犯罪，其證據(jù)沒有達(dá)到排除合理懷疑的程度?！表n克對澎湃新聞?wù)f。臨淄法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，適用法律的意見正確，予以支持；被害人王永剛及其訴訟代理人發(fā)表的意見予以采納；辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納，被告人孟凡亮在證據(jù)面前拒不認(rèn)罪，實(shí)屬認(rèn)罪態(tài)度不好。法院最終認(rèn)定孟凡亮以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物1200萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三百萬元。此外，法院還判決，對梁秀蘭銀行賬戶中贓款900萬元及其收益在1200萬元范圍內(nèi)予以追繳，發(fā)還被害人王永剛，不足詐騙金額1200萬元部分，責(zé)令被告人孟凡亮予以退賠。“這種贓款直接退賠當(dāng)事人是否合適？北京等地對類似判決已有判例，對有非法目的的被害人財(cái)產(chǎn)利益并不予以保護(hù)，多采取追繳后沒收的方式。”韓克表示。（以上來源澎湃新聞，記者 譚君）

---

@賈素飛北京征拆律師 在其微博評論指出，是否是詐騙案件，法院判決會有定論！1.律師收費(fèi)的事兒：律師收費(fèi)沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)，不同的律師收費(fèi)差距可能十倍都不止。有的律師咨詢收費(fèi)，有的咨詢免費(fèi)，但都無可厚非，只要是事先說明和合理操作就好。2.律師收費(fèi)是否有價(jià)格天花板?其他行業(yè)不太清楚，但征地拆遷領(lǐng)域的律師收費(fèi)有天花板，和當(dāng)事人能獲得的拆遷補(bǔ)償息息相關(guān)!3.是否可以風(fēng)險(xiǎn)代理?其他行業(yè)律師或許可以，但征地拆遷領(lǐng)域明文規(guī)定不可以接受風(fēng)險(xiǎn)代理。其實(shí)征拆律師也想做風(fēng)險(xiǎn)代理，但如果允許風(fēng)險(xiǎn)代理，最后的費(fèi)用都會是拆遷方承擔(dān)。行政訴訟就是“民告官”，也就是說最后可能有“官”來承擔(dān)這筆費(fèi)用;自然對行政訴訟案件限制嚴(yán)格！4.律師行業(yè)共有的標(biāo)準(zhǔn)：

委托代理一定要簽署書面代理協(xié)議；律師收費(fèi)一定要開具正規(guī)發(fā)票；服務(wù)費(fèi)用必須支付到律所賬戶，不能支付給律師個(gè)人！否則，都是違規(guī)的！

來源：法務(wù)之家