《反壟斷法修正案》在總則中明確提出了國家“強化競爭政策基礎(chǔ)地位”，進一步突顯了競爭政策對市場經(jīng)濟建設(shè)的重要性。

一、企業(yè)及個人違法責(zé)任的調(diào)整

新增罰款規(guī)定：針對上一年度沒有銷售額的經(jīng)營者達(dá)成并實施壟斷協(xié)議，罰款上限為500萬元；經(jīng)營者組織、幫助其他經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議的，罰款上限為上一年度銷售額的10%；對達(dá)成壟斷協(xié)議負(fù)有責(zé)任的個人（法定代表人、主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員），罰款上限為100萬元。

調(diào)整罰款數(shù)額：達(dá)成但未實施壟斷協(xié)議以及行業(yè)協(xié)會組織經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議的，罰款上限從50萬元調(diào)整為300萬元；違法實施經(jīng)營者集中的，罰款上限從50萬元調(diào)整為，不具備排除、限制競爭效果的，最高為500元，具有排除、限制競爭效果的，最高為上一年度銷售額的10%；拒絕提供材料，或者提供虛假材料，或者隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)等，罰款上限從100萬元調(diào)整為，最高上一年度銷售額的1%，上一年度沒有銷售額或者銷售額難以計算的，最高500萬元。

增加“加倍處罰”制度：此次修訂增加了對于情節(jié)特別嚴(yán)重、影響特別惡劣、造成特別嚴(yán)重后果的反壟斷違法行為可按照上述規(guī)定的罰款數(shù)額的2倍以上5倍以下處以罰款。同時引入信用記錄制度，將經(jīng)營者違反《發(fā)壟斷法》受到的行政處罰，記入信用記錄，并向社會公示。

企業(yè)在《反壟斷法修正案》生效后將面臨更為顯著的違法成本以及不斷加強的執(zhí)法趨勢，特別是企業(yè)的高管可能需要承擔(dān)個人責(zé)任（甚至是刑事責(zé)任）。因此需要對反壟斷合規(guī)給予高度的重視，依據(jù)反壟斷法評估自身業(yè)務(wù)經(jīng)營合法性，通過制定和完善企業(yè)合規(guī)政策體系和文本制度、設(shè)立反壟斷合規(guī)部門或負(fù)責(zé)人、開展反壟斷合規(guī)培訓(xùn)和日常咨詢等方式加強企業(yè)合規(guī)建設(shè)工作。

二、橫向壟斷協(xié)議增加組織者、幫助者的責(zé)任

《反壟斷法修正案》新增規(guī)定：經(jīng)營者不得組織其他經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議或者為其他經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議提供實質(zhì)性幫助。《反壟斷法》在修訂前僅規(guī)定行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經(jīng)營者從事反壟斷法禁止的壟斷行為（如固定價格、分割客戶和市場、限制產(chǎn)量等橫向壟斷協(xié)議）。而對于行業(yè)協(xié)會以外其他實體（如上游廠商）組織、幫助競爭對手之間達(dá)成橫向壟斷協(xié)議的行為，則并沒有相關(guān)法律依據(jù)追究其橫向壟斷協(xié)議責(zé)任。

《反壟斷法修正案》填補了原來法律規(guī)定的空白，對經(jīng)營者在組織、協(xié)助下游經(jīng)營者或其他競爭對手之間的會議、活動或任何其他形式溝通時提出了更高的合規(guī)義務(wù)。

經(jīng)營者在組織下游企業(yè)或其他競爭對手之間的會議、活動、微信群聊或其他形式的溝通時應(yīng)注意防止競爭對手之間討論有關(guān)其銷售價格、客戶、銷量等競爭性敏感信息，甚至就此被判定為達(dá)成橫向壟斷協(xié)議。如在上述場景下注意到經(jīng)銷商之間討論競爭性敏感信息或存在進一步協(xié)調(diào)動作的，應(yīng)及時予以制止并提醒其潛在的反壟斷合規(guī)風(fēng)險。

三、縱向壟斷協(xié)議新增安全港規(guī)定

《反壟斷法修正案》進一步完善了縱向壟斷協(xié)議的認(rèn)定規(guī)則。對于法律明確列舉的轉(zhuǎn)售價格維持的縱向價格壟斷實行推定違法和舉證責(zé)任倒置，要求經(jīng)營者就協(xié)議不具有排除、限制競爭效果進行舉證。對于《反壟斷法》中未明確列舉的其他縱向協(xié)議行為（如跨區(qū)銷售限制、獨家經(jīng)銷等），則需要國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)在證明該等行為具有排除、限制競爭的效果前提下才能認(rèn)定違法并進行處罰。

反壟斷法修正案》對縱向壟斷行為增加了“安全港”規(guī)則，規(guī)定經(jīng)營者符合國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的市場份額標(biāo)準(zhǔn)及其他條件的，法律不予禁止。值得注意的是《反壟斷法修正案》中“安全港”規(guī)則僅適用于縱向壟斷協(xié)議，而將橫向價格壟斷協(xié)議排除在“安全港”之外。

雖然《反壟斷法修正案》賦予了當(dāng)事人舉證縱向價格壟斷協(xié)議不具有排除、限制競爭效果的權(quán)利，但當(dāng)事人能夠據(jù)此成功主張個案豁免的機率仍有待在未來法律實踐中進行檢驗。此外，“安全港”規(guī)則的具體標(biāo)準(zhǔn)和適用程度也有待未來細(xì)化規(guī)則和執(zhí)法實踐的進一步明確。因此，企業(yè)在相關(guān)具體指引尚未明晰之前，對于縱向價格壟斷這類風(fēng)險程度較高的行為仍需保持審慎態(tài)度。

四、明確對互聯(lián)網(wǎng)平臺 的具體規(guī)定

《反壟斷法修正案》在總則部分第九條規(guī)定了“經(jīng)營者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢以及平臺規(guī)則等從事本法禁止的壟斷行為”。此外，在第三章濫用市場支配地位部分，《反壟斷法修正案》在既有的禁止濫用行為規(guī)定的基礎(chǔ)上進一步明確“具有市場支配地位的經(jīng)營者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)以及平臺規(guī)則等從事前款規(guī)定的濫用市場支配地位的行為”。

中央全面深化改革委員會第二十六次會議強調(diào)，強化平臺企業(yè)反壟斷、反不正當(dāng)競爭監(jiān)管，加強平臺企業(yè)沉淀數(shù)據(jù)監(jiān)管，規(guī)制大數(shù)據(jù)殺熟和算法歧視。隨著《反壟斷法修正案》的出臺，可以預(yù)見平臺經(jīng)濟領(lǐng)域未來仍將是反壟斷執(zhí)法的重點領(lǐng)域?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺企業(yè)在經(jīng)營過程中應(yīng)對數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)以及平臺規(guī)則進行全面的合規(guī)審查，避免上述手段被用作達(dá)成壟斷協(xié)議的工具；并應(yīng)適時評估自身市場力量、制定正常合理的經(jīng)營規(guī)則，防止實施二選一、大數(shù)據(jù)殺熟、算法歧視等濫用行為。