1.如何應(yīng)對(duì)云計(jì)算大數(shù)據(jù)帶來(lái)的法律問(wèn)題

(1)法律的技術(shù)本質(zhì)是約束人的行為尺度，而人的行為尺度是由所使用的工具決定的，所以當(dāng)法律專(zhuān)家分析一個(gè)新問(wèn)題時(shí)，先確定當(dāng)事人所使用的工具。如果是傳統(tǒng)的工具，則可以直接使用傳統(tǒng)的法律思維，如果是創(chuàng)新的工具，則需要先了解工具的性能及能力邊界。

(2)要解放思想，接受新技術(shù)、新思想，敢于創(chuàng)新，不能盲目迷信前人的“權(quán)威”觀點(diǎn)或者思想。比如和唐朝的古人談?wù)摵Ｑ蠓?、空間法是不靠譜的，所以不能把前人的“權(quán)威”方法簡(jiǎn)單的用來(lái)處理現(xiàn)在的問(wèn)題。

(3)云計(jì)算革命沖擊的不僅僅是物質(zhì)領(lǐng)域，對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的沖擊也非常大。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的事物，本質(zhì)上是物質(zhì)產(chǎn)品所產(chǎn)生的技術(shù)效果，比如人的思維，本質(zhì)上是大腦細(xì)胞按照一定的結(jié)構(gòu)連接后，所產(chǎn)生的技術(shù)效果。所以了解信息技術(shù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)對(duì)于法律工作者來(lái)說(shuō)，是非常重要的。

中服軟件（cserver）

國(guó)內(nèi)知名的云計(jì)算服務(wù)提供商

領(lǐng)先的saas管理云運(yùn)營(yíng)商

致力于研究和開(kāi)發(fā)云計(jì)算有關(guān)的技術(shù)、模式、產(chǎn)品和服務(wù)；

國(guó)內(nèi)率先提出“大協(xié)同”理念；

率先推動(dòng)軟件由開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)向用戶主導(dǎo)的軟件生產(chǎn)模式的變革；

以“資源積累、用戶按需實(shí)時(shí)組裝、多租戶共享”為指導(dǎo)思想；

把傳統(tǒng)軟件結(jié)構(gòu)和saas服務(wù)軟件機(jī)構(gòu)融為一體；

成熟的cserver paas平臺(tái)以及完善的saas應(yīng)用產(chǎn)品；

saas oa、saas hr、saas crm、saas pss等管理云應(yīng)用系統(tǒng)

2.我國(guó)大數(shù)據(jù)法律保護(hù)現(xiàn)狀如何呢

大數(shù)據(jù)法律保護(hù)現(xiàn)狀 （一）版權(quán)外的數(shù)據(jù)保護(hù) 大數(shù)據(jù)是很多it企業(yè)的核心資產(chǎn)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅國(guó)內(nèi)a股上市公司中主營(yíng)大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)就有數(shù)據(jù)技術(shù)提供商超圖軟件、科大訊飛、拓爾思，數(shù)據(jù)服務(wù)提供商上海鋼聯(lián)電子、廣聯(lián)達(dá)、大智慧、四維圖新等20多家。 上市公司卷入的新類(lèi)型數(shù)據(jù)權(quán)利侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)，包括同花順集團(tuán)兩家子公司在2012年底被萬(wàn)得信息技術(shù)公司在上海市第一中級(jí)人民法院索賠9,920萬(wàn)元人民幣，以及上海鋼聯(lián)電子最近在上海、江蘇、北京、廣東等全國(guó)各地法院起訴多家網(wǎng)站未經(jīng)許可使用原告網(wǎng)站的鋼材交易數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)集合根據(jù)不同情況可能受到多項(xiàng)法定權(quán)利的保護(hù)，數(shù)據(jù)保護(hù)并不是單項(xiàng)選擇題。根據(jù)中國(guó)法律，在版權(quán)法（著作權(quán)法）之外就有商業(yè)秘密權(quán)、隱私權(quán)、人身權(quán)、合同債權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)可能被主張。

1。商業(yè)秘密保護(hù) 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款規(guī)定：“本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

”根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定，滿足秘密性、保密性、實(shí)用性的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息即可以作為商業(yè)秘密保護(hù)。隨著司法實(shí)踐對(duì)商業(yè)秘密認(rèn)定不斷傾向做寬泛解釋?zhuān)ㄟ^(guò)主張商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)數(shù)據(jù)的案例呈增多趨勢(shì)。

在衢州萬(wàn)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與周慧民等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案中，一審被告周慧民等是一審原告萬(wàn)聯(lián)公司的前員工，在2004年5月底至6月初從萬(wàn)聯(lián)公司離職后創(chuàng)辦與其相競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)站，利用從萬(wàn)聯(lián)公司擅自截取的50多萬(wàn)個(gè)注冊(cè)用戶信息，通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)公告和通過(guò)qq群通知等方式引導(dǎo)原告注冊(cè)用戶到被告網(wǎng)站。 兩審法院均認(rèn)為雖然單個(gè)用戶的注冊(cè)用戶名、注冊(cè)密碼和注冊(cè)時(shí)間等信息是較容易獲取的，但是（原告）網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)中的？、注冊(cè)密碼和注冊(cè)時(shí)間等信息形成的綜合的海量用戶信息卻不容易為相關(guān)領(lǐng)域的人員普遍知悉和容易獲得，此外，上述用戶信息又具有實(shí)用性，萬(wàn)聯(lián)公司也對(duì)上述用戶信息采取了保密措施。

法院由此認(rèn)定萬(wàn)聯(lián)公司的網(wǎng)站用戶注冊(cè)信息屬于商業(yè)秘密，判決五被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。 2。

合同法保護(hù) 上證所信息網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱(chēng)上證信息）訴新華富時(shí)（新華富時(shí)）指數(shù)有限公司違約案緣由是上證所信息公司曾通過(guò)合同授權(quán)新華富時(shí)使用上海證券交易所實(shí)時(shí)股票行情編制指數(shù)，授權(quán)明確禁止使用上證指數(shù)開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品。 法院審理后認(rèn)為，原被告之間簽訂的合同依法有效，新華富時(shí)利用上證指數(shù)開(kāi)發(fā)指數(shù)期貨的行為違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

3。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù) 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。

本法所稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為?！狈床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有高度抽象性和個(gè)案中寬泛解釋的彈性，能夠?qū)Τ晌姆o態(tài)保護(hù)的權(quán)利形成兜底的動(dòng)態(tài)保護(hù)。

援引鄭成思老師的著名比喻，就是如果把專(zhuān)利法、商標(biāo)法、版權(quán)法這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法比作冰山，那么反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就如冰山下使其賴(lài)以漂浮的海洋。 尤其在對(duì)不滿足版權(quán)法對(duì)獨(dú)創(chuàng)性要求的數(shù)據(jù)集合進(jìn)行保護(hù)的案件中，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)往往是原告和法院的標(biāo)準(zhǔn)選項(xiàng)。

上海霸才數(shù)據(jù)信息有限公司與北京陽(yáng)光數(shù)據(jù)公司技術(shù)合同糾紛案二審中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為一審原告霸才公司的sic實(shí)時(shí)金融信息作為一種新型的電子信息產(chǎn)品應(yīng)屬電子數(shù)據(jù)庫(kù)，在本質(zhì)上是特定金融數(shù)據(jù)的匯編，這種匯編在數(shù)據(jù)的編排和選擇上并無(wú)著作權(quán)法所要求的獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。 但霸才公司作為特定金融數(shù)據(jù)的匯編者，對(duì)數(shù)據(jù)的收集、編排，即sic實(shí)時(shí)金融信息電子數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)制作付出了投資，承擔(dān)了投資風(fēng)險(xiǎn)。

該電子數(shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于其數(shù)據(jù)信息的即時(shí)性，陽(yáng)光公司正是通過(guò)向公眾實(shí)時(shí)傳輸該電子數(shù)據(jù)庫(kù)的全部或部分而獲取收益，陽(yáng)光公司對(duì)于該電子數(shù)據(jù)庫(kù)的投資及由此而產(chǎn)生的正當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。 4。

人身權(quán) 個(gè)人信息受隱私權(quán)保護(hù)，2013年引起不小風(fēng)波的大規(guī)模開(kāi)房記錄泄露事件屬于對(duì)當(dāng)事人人身權(quán)中隱私權(quán)的侵害。以dna基因序列為代表的個(gè)人信息同樣是典型的隱私權(quán)保護(hù)客體。

（二）數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù) 1。匯編作品模式的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù) 根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條的規(guī)定，匯編作品是在選擇或者編排中體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品集合或其它信息集合。

《著作權(quán)法》對(duì)匯編作品的該條與《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（wct）第五條規(guī)定及《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（trips協(xié)議）第十條二款的規(guī)定實(shí)質(zhì)相同。從以上著作權(quán)法規(guī)定和中國(guó)加入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約規(guī)定可知，著作權(quán)所保護(hù)的匯編作品可以由電話號(hào)碼、交易行情、股票走勢(shì)等不能單獨(dú)構(gòu)成作品的信息、數(shù)據(jù)或其它材料組成，這一點(diǎn)使著作權(quán)保護(hù)在理論上延及數(shù)據(jù)。

但匯編作品并不能覆蓋很多極具利用價(jià)值的數(shù)據(jù)庫(kù)，以匯編作品版權(quán)模式保護(hù)大數(shù)據(jù)有先天不足，致使立法本意與法律實(shí)踐可能產(chǎn)生南轅北轍的效果。

3.如何應(yīng)對(duì)云計(jì)算大數(shù)據(jù)帶來(lái)的法律問(wèn)題

(1)法律的技術(shù)本質(zhì)是約束人的行為尺度，而人的行為尺度是由所使用的工具決定的，所以當(dāng)法律專(zhuān)家分析一個(gè)新問(wèn)題時(shí)，先確定當(dāng)事人所使用的工具。如果是傳統(tǒng)的工具，則可以直接使用傳統(tǒng)的法律思維，如果是創(chuàng)新的工具，則需要先了解工具的性能及能力邊界。

(2)要解放思想，接受新技術(shù)、新思想，敢于創(chuàng)新，不能盲目迷信前人的“權(quán)威”觀點(diǎn)或者思想。比如和唐朝的古人談?wù)摵Ｑ蠓ā⒖臻g法是不靠譜的，所以不能把前人的“權(quán)威”方法簡(jiǎn)單的用來(lái)處理現(xiàn)在的問(wèn)題。

(3)云計(jì)算革命沖擊的不僅僅是物質(zhì)領(lǐng)域，對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的沖擊也非常大。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的事物，本質(zhì)上是物質(zhì)產(chǎn)品所產(chǎn)生的技術(shù)效果，比如人的思維，本質(zhì)上是大腦細(xì)胞按照一定的結(jié)構(gòu)連接后，所產(chǎn)生的技術(shù)效果。所以了解信息技術(shù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)對(duì)于法律工作者來(lái)說(shuō)，是非常重要的。

中服軟件（CServer）

國(guó)內(nèi)知名的云計(jì)算服務(wù)提供商

領(lǐng)先的SaaS管理云運(yùn)營(yíng)商

致力于研究和開(kāi)發(fā)云計(jì)算有關(guān)的技術(shù)、模式、產(chǎn)品和服務(wù)；

國(guó)內(nèi)率先提出“大協(xié)同”理念；

率先推動(dòng)軟件由開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)向用戶主導(dǎo)的軟件生產(chǎn)模式的變革；

以“資源積累、用戶按需實(shí)時(shí)組裝、多租戶共享”為指導(dǎo)思想；

把傳統(tǒng)軟件結(jié)構(gòu)和SaaS服務(wù)軟件機(jī)構(gòu)融為一體；

成熟的CServer PaaS平臺(tái)以及完善的SaaS應(yīng)用產(chǎn)品；

SaaS OA、SaaS HR、SaaS CRM、SaaS PSS等管理云應(yīng)用系統(tǒng)

4.網(wǎng)絡(luò)安全法的法律依據(jù)與現(xiàn)行的哪些法律有關(guān)

網(wǎng)絡(luò)的安全

指通過(guò)采用各種技術(shù)和管理措施，使網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)正常運(yùn)行，從而確保網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的可用性、完整性和保密性。網(wǎng)絡(luò)安全的具體含義會(huì)隨著“角度”的變化而變化。比如：從用戶（個(gè)人、企業(yè)等）的角度來(lái)說(shuō)，他們希望涉及個(gè)人隱私或商業(yè)利益的信息在網(wǎng)絡(luò)上傳輸時(shí)受到機(jī)密性、完整性和真實(shí)性的保護(hù)。而從企業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，最重要的就是內(nèi)部信息上的安全加密以及保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)安全法的法律依據(jù)

一、關(guān)于保障網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)安全

維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，首先要保障網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的安全。草案主要作了以下規(guī)定：一是，明確網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者的安全義務(wù)，包括：不得設(shè)置惡意程序，及時(shí)向用戶告知安全缺陷、漏洞等風(fēng)險(xiǎn)，持續(xù)提供安全維護(hù)服務(wù)等（草案第十八條）。二是，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)用產(chǎn)品的安全認(rèn)證和安全檢測(cè)制度上升為法律并作了必要的規(guī)范（草案第十九條）。三是，建立關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者采購(gòu)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)的安全審查制度，規(guī)定：關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)者采購(gòu)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)，可能影響國(guó)家安全的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家網(wǎng)信部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)組織的安全審查（草案第三十條）。

二、關(guān)于保障網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全

保障網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全，必須落實(shí)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者第一責(zé)任人的責(zé)任。據(jù)此，草案將現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)安全等級(jí)保護(hù)制度上升為法律，要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者按照網(wǎng)絡(luò)安全等級(jí)保護(hù)制度的要求，采取相應(yīng)的管理措施和技術(shù)防范等措施，履行相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)義務(wù)。（草案第十七條）

為了保障關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全，維護(hù)國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)安全和保障民生，草案設(shè)專(zhuān)節(jié)對(duì)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)行安全作了規(guī)定，實(shí)行重點(diǎn)保護(hù)。范圍包括基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)、重要行業(yè)和領(lǐng)域的重要信息系統(tǒng)、軍事網(wǎng)絡(luò)、重要政務(wù)網(wǎng)絡(luò)、用戶數(shù)量眾多的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)等。并對(duì)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)辦法的制定、負(fù)責(zé)安全保護(hù)工作的部門(mén)、運(yùn)營(yíng)者的安全保護(hù)義務(wù)、有關(guān)部門(mén)的監(jiān)督和支持等作了規(guī)定。（草案第二十五條至第二十九條、第三十二條、第三十三條）

三、關(guān)于保障網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全

隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全對(duì)維護(hù)國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)安全，保護(hù)公民合法權(quán)益，促進(jìn)數(shù)據(jù)利用至為重要。為此，草案作了以下規(guī)定：一是，要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者采取數(shù)據(jù)分類(lèi)、重要數(shù)據(jù)備份和加密等措施，防止網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)被竊取或者篡改（草案第十七條）。二是，加強(qiáng)對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)，防止公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)被非法獲取、泄露或者非法使用（草案第三十四條至第三十九條）。三是，要求關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)者在境內(nèi)存儲(chǔ)公民個(gè)人信息等重要數(shù)據(jù)；確需在境外存儲(chǔ)或者向境外提供的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行安全評(píng)估（草案第三十一條）。

四、關(guān)于保障網(wǎng)絡(luò)信息安全

2012年全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息傳播活動(dòng)作了原則規(guī)定。草案堅(jiān)持加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定確立的原則，進(jìn)一步完善了相關(guān)管理制度。一是，確立決定規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)身份管理制度即網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，以保障網(wǎng)絡(luò)信息的可追溯（草案第二十條）。二是，明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者處置違法信息的義務(wù)，規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門(mén)報(bào)告（草案第四十條）。三是規(guī)定，發(fā)送電子信息、提供應(yīng)用軟件不得含有法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔ⅲú莅傅谒氖粭l）。四是規(guī)定，為維護(hù)國(guó)家安全和偵查犯罪的需要，偵查機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，可以要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者提供必要的支持與協(xié)助（草案第二十三條）。五是，賦予有關(guān)主管部門(mén)處置違法信息、阻斷違法信息傳播的權(quán)力（草案第四十三條）。

5.大數(shù)據(jù)有什么應(yīng)用

主要由以下三點(diǎn)作用：

第一，對(duì)大數(shù)據(jù)的處理分析正成為新一代信息技術(shù)融合應(yīng)用的結(jié)點(diǎn)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字家庭、電子商務(wù)等是新一代信息技術(shù)的應(yīng)用形態(tài)，這些應(yīng)用不斷產(chǎn)生大數(shù)據(jù)。云計(jì)算為這些海量、多樣化的大數(shù)據(jù)提供存儲(chǔ)和運(yùn)算平臺(tái)。通過(guò)對(duì)不同來(lái)源數(shù)據(jù)的管理、處理、分析與優(yōu)化，將結(jié)果反饋到上述應(yīng)用中，將創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。

第二，大數(shù)據(jù)是信息產(chǎn)業(yè)持續(xù)高速增長(zhǎng)的新引擎。面向大數(shù)據(jù)市場(chǎng)的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)、新業(yè)態(tài)會(huì)不斷涌現(xiàn)。在硬件與集成設(shè)備領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)將對(duì)芯片、存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重要影響，還將催生一體化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)處理服務(wù)器、內(nèi)存計(jì)算等市場(chǎng)。在軟件與服務(wù)領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)將引發(fā)數(shù)據(jù)快速處理分析、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和軟件產(chǎn)品的發(fā)展。

第三，大數(shù)據(jù)利用將成為提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。各行各業(yè)的決策正在從“業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)” 轉(zhuǎn)變“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”。

6.我國(guó)有哪些跟計(jì)算機(jī)使用相關(guān)的法律法規(guī)或者規(guī)范性文件

國(guó)家刑法第二百八十六條規(guī)定，關(guān)于惡意利用計(jì)算機(jī)犯罪相關(guān)條文

對(duì)于違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰

7.大數(shù)據(jù)時(shí)代該如何保護(hù)個(gè)人信息

近日，最高人民法院通報(bào)《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，首次明確了個(gè)人信息保護(hù)的范圍，從操作層面上對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人身權(quán)益侵害案件的受理和審判提供了可操作的有力依據(jù)。

新規(guī)定的公布，為良莠不齊的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息傳播提供了一定意義上的法律約束。根據(jù)《規(guī)定》內(nèi)容，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)制定用戶個(gè)人信息收集、使用規(guī)則，并在其經(jīng)營(yíng)或者服務(wù)場(chǎng)所、網(wǎng)站等予以公布。

此次《規(guī)定》已經(jīng)為網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息泄露造成的人身權(quán)益侵害提供了可供操作的法律武器。但個(gè)人信息的保護(hù)圈該如何劃定？什么信息可采集，什么信息不可采集？信息該由誰(shuí)采集？采集到的信息該如何保管？使用后是否該立即刪除？若發(fā)生信息泄露事件該如何追責(zé)？相關(guān)處罰該以何標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行？等等，這些有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的法理問(wèn)題還需要上位法的進(jìn)一步規(guī)定。