[示范點(diǎn)]

　　當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前的合同或往來(lái)函件中明確約定送達(dá)地址的，人民法院不能或無(wú)法要求其確認(rèn)送達(dá)地址的，可以此約定地址為送達(dá)地址。采取郵寄送達(dá)方式的，當(dāng)事人或有權(quán)簽收人拒絕簽收導(dǎo)致法律文書未被接收的，依法產(chǎn)生送達(dá)的法律后果?！　　　?/p>

[案情]

　　原告：先鋒公司　　被告：謝家　　2015年7月6日，先鋒公司與謝家簽訂《汽車融資租賃合同》，合同約定先鋒公司按照謝家的需求購(gòu)買車輛后以融資租賃的方式出租給其使用，租期36個(gè)月。雙方在合同第十二條第一款約定：“本合同所留地址為各方居住地址或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地址。本合同履行過(guò)程中發(fā)生任何糾紛，則前述地址視為法院郵寄法律文書及出租人郵寄催收函、律師函等文件的法定送達(dá)地址?！焙贤兄x家所留地址為達(dá)州市達(dá)縣南外鎮(zhèn)新橋三組。合同簽訂后，先鋒公司如約履行了合同義務(wù)，但謝家支付11期租金后，再未支付租金。先鋒公司依照合同約定地址向謝家寄發(fā)律師函催告后，其仍未再履行義務(wù)。先鋒公司遂起訴到成都市武侯區(qū)人民法院，要求謝家支付合同約定的剩余租金、律師費(fèi)并承擔(dān)違約責(zé)任。成都市武侯區(qū)人民法院送達(dá)人員多次電話通知被告謝家到人民法院領(lǐng)取相關(guān)訴訟文書，謝家均不予接聽(tīng)。因被告謝家所在地為達(dá)州市，采用其他直接送達(dá)方式較困難，送達(dá)人員遂委托達(dá)州市達(dá)縣法院進(jìn)行送達(dá)，后達(dá)縣法院反饋不能送達(dá)。成都市武侯區(qū)人民法院送達(dá)人員郵寄相關(guān)法律文書至被告謝家合同中所留地址，因收件人拒收被退回?！　?/p>

[審判]

　　成都市武侯區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原被告之間簽訂的《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》第十四條第一款中對(duì)送達(dá)地址的約定應(yīng)認(rèn)定為合同中對(duì)有效送達(dá)地址所做的確認(rèn)和解決爭(zhēng)議方法的獨(dú)立條款，當(dāng)事人就約定的送達(dá)地址承擔(dān)有效送達(dá)的法律后果。該案因當(dāng)事人拒絕簽收法院專遞件，導(dǎo)致法律文書未能被當(dāng)事人接收，依照《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條“因受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日?！钡囊?guī)定，該案送達(dá)發(fā)生法律效果。被告謝加學(xué)經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，人民法院依法作出（2016）川0107民初10083號(hào)缺席判決：被告謝家向原告支付剩余租金及律師費(fèi)4萬(wàn)余元，因雙方就違約金事先無(wú)約定，判決駁回原告要求支付違約金的訴訟請(qǐng)求?！　?/p>

[論證]

　　近年來(lái)，民商事糾紛案件中大量存在債務(wù)人惡意逃避送達(dá)、拖延訴訟的現(xiàn)象，由此產(chǎn)生法院“送達(dá)難”問(wèn)題，給案件正常、及時(shí)審理在程序上造成了很大干擾，也影響了對(duì)包括金融債權(quán)在內(nèi)的各類合法債權(quán)的及時(shí)有效保護(hù)。2016年9月13日，最高人民法院頒布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》，其中第三條“完善送達(dá)程序與送達(dá)方式”中規(guī)定：“當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前約定送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址?！痹摋l文對(duì)于“訴訟文書送達(dá)地址”約定的效力予以了確認(rèn)和規(guī)范。2017年7月19日，最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》第八條第一款規(guī)定：”當(dāng)事人拒絕確認(rèn)送達(dá)地址或以拒絕應(yīng)訴、拒接電話、避而不見(jiàn)送達(dá)人員、搬離原住所等躲避、規(guī)避送達(dá)、人民法院不能或無(wú)法要求其確認(rèn)送達(dá)地址的，可以分別以下列情形處理：（一）當(dāng)事人在訴訟所涉及的合同、往來(lái)函件中對(duì)送達(dá)地址有明確約定的，以約定的地址為送達(dá)地址……”。再次重申民事審判中可將當(dāng)事人明確約定的送達(dá)地址視為有效送達(dá)地址，在敦促當(dāng)事人明了約定訴訟送達(dá)地址的法律責(zé)任同時(shí)，能夠起到改進(jìn)和加強(qiáng)送達(dá)工作，提升民事送達(dá)的質(zhì)量和效率的積極作用，對(duì)解決困擾民商事審判工作多年的“送達(dá)難”問(wèn)題具有重大意義。本案進(jìn)一步明確和具體化了約定訴訟送達(dá)地址的案件中，可以產(chǎn)生送達(dá)法律后果的情形。

　　一、當(dāng)事人在民商事合同中約定的發(fā)生糾紛時(shí)法院送達(dá)法律文書地址可作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》及最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟所涉及的合同、往來(lái)函件中對(duì)送達(dá)地址有明確約定的，人民法院可以約定的地址為送達(dá)地址。在司法實(shí)踐中，基于可操作性，可做如下具體化的解讀：　　其一，人民法院可以按照當(dāng)事人約定的送達(dá)地址進(jìn)行送達(dá)?；趯?duì)當(dāng)事人意思自治的尊重及司法效率的考慮，當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前就已經(jīng)約定了訴訟送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址。此處應(yīng)注意三個(gè)問(wèn)題：一是須是存在當(dāng)事人拒絕確認(rèn)送達(dá)地址或以拒絕應(yīng)訴、拒接電話、避而不見(jiàn)送達(dá)人員、搬離原住所等躲避、逃避送達(dá)，人民法院不能或無(wú)法要求其確認(rèn)送達(dá)地址的情況為前提。本案中，成都市武侯區(qū)人民法院送達(dá)人員多次電話通知被告謝家到法院領(lǐng)取相關(guān)訴訟文書，被告均不予接聽(tīng)；在委托送達(dá)無(wú)效后，成都市武侯區(qū)人民法院送達(dá)人員方郵寄相關(guān)法律文書至被告合同中所留地址，而不是直接按照合同約定的送達(dá)地址進(jìn)行送達(dá)。二是當(dāng)事人約定送達(dá)地址在糾紛發(fā)生之前；三是關(guān)于送達(dá)地址的約定應(yīng)明確不引起歧義；四是該送達(dá)地址應(yīng)明確為人民法院送達(dá)法律文書的地址。也就是說(shuō)當(dāng)事人僅約定該地址為郵寄律師函等文書的地址，而并未明確約定為人民法院送達(dá)法律文書地址的，該送達(dá)地址不能當(dāng)然視作人民法院送達(dá)訴訟文書的地址。本案中，原被告在《融資租賃合同》第十四條第一款約定：“本合同所留地址為各方居住地址或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地址。本合同履行過(guò)程中發(fā)生任何糾紛，則前述地址視為法院郵寄法律文書及出租人郵寄催收函、律師函等文件的法定送達(dá)地址?！焙贤斜桓嫠舻刂窞檫_(dá)州市達(dá)縣南外鎮(zhèn)新橋三組。故成都市武侯區(qū)人民法院按照當(dāng)事人約定的該地址進(jìn)行送達(dá)正確。此外，如果在案件審判過(guò)程中，當(dāng)事人直接向人民法院提交送達(dá)地址確認(rèn)書，該確認(rèn)地址與當(dāng)事人在訴前約定的送達(dá)地址不一致的，應(yīng)以向人民法院提交確認(rèn)的送達(dá)地址為準(zhǔn)?！　∑涠?，當(dāng)事人在民商事合同中就送達(dá)各類通知、協(xié)議等文件以及就發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件及法律文書的送達(dá)地址所作的約定，屬于合同中獨(dú)立存在的有效送達(dá)地址的確認(rèn)和解決爭(zhēng)議方法的條款，該條款的效力不受合同其他條款效力的影響。亦即，在合同無(wú)效、被撤銷或者終止的情形下，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十七條的規(guī)定，該約定送達(dá)地址的條款仍然有效，人民法院按照約定的送達(dá)地址送達(dá)的，仍然產(chǎn)生送達(dá)的法律后果?！　∑淙绻?dāng)事人在合同條款中約定的訴訟文書送達(dá)地址不是現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際地點(diǎn)，而是約定的當(dāng)事人能收悉的傳真、電子郵箱、移動(dòng)通訊等虛擬地址的，只要該約定地址具體明確，應(yīng)將上述虛擬地址視作約定的訴訟文書送達(dá)地址，產(chǎn)生與現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際地點(diǎn)送達(dá)同樣的法律效果。當(dāng)然，采用電子通訊方式送達(dá)的，送達(dá)人員應(yīng)當(dāng)保留相應(yīng)的備份材料或相關(guān)視頻截圖。　　二、人民法院向約定訴訟文書送達(dá)地址郵寄訴訟文書，受送達(dá)人拒絕簽收的，依然產(chǎn)生送達(dá)的法律后果　　司法實(shí)踐中，如果受送達(dá)人沒(méi)有提供送達(dá)地址，人民法院根據(jù)另一方當(dāng)事人提供的受送達(dá)人的地址進(jìn)行郵寄送達(dá)的，如果郵件被拒收退回，是不能視作成功送達(dá)的，也就是說(shuō)人民法院需要采用其他送達(dá)方式再行送達(dá)。這種情況下，大部分此類案件最終采取了公告送達(dá)的方式，對(duì)案件的審理周期造成了一定影響?！　∪欢?，在約定送達(dá)地址的情形下，人民法院向約定送達(dá)地址郵寄訴訟文書，受送達(dá)人拒絕簽收的，依照《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條“……因受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日”的規(guī)定，此種情況下應(yīng)認(rèn)定為送達(dá)成功，產(chǎn)生送達(dá)的法律后果。這就大大縮短了審理周期，提高了送達(dá)及審理效率?！　”景讣词沁@樣的情況，成都市武侯區(qū)人民法院送達(dá)人員多次電話通知被告到人民法院領(lǐng)取相關(guān)訴訟文書，被告均不予接聽(tīng)；在委托送達(dá)無(wú)效后，成都市武侯區(qū)人民法院送達(dá)人員郵寄相關(guān)法律文書至被告合同中所留地址，因收件人拒收被退回。人民法院認(rèn)定該案送達(dá)發(fā)生法律效果。被告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，人民法院進(jìn)行了缺席審判?！　∪?、在約定送達(dá)地址的案件中，法律文書未能被當(dāng)事人接收而依然產(chǎn)生送達(dá)法律后果的其他情形　　既然司法解釋認(rèn)可了約定的送達(dá)地址可作為當(dāng)事人確認(rèn)的送達(dá)地址，那么在此基礎(chǔ)上，人民法院按約定送達(dá)地址送達(dá)的效力就應(yīng)該與按照當(dāng)事人確認(rèn)的送達(dá)地址送達(dá)的效力相同。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，在按照當(dāng)事人確認(rèn)的送達(dá)地址送達(dá)時(shí)，訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收依然能產(chǎn)生送達(dá)的法律后果同樣適用于約定送達(dá)地址的情況。依照《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定，除上述受送達(dá)人拒絕簽收外，以下情形也能產(chǎn)生送達(dá)的法律后果：　?。ㄒ唬┊?dāng)事人提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確的；　?。ǘ┧瓦_(dá)地址變更后未及時(shí)書面告知人民法院的；　　（三）當(dāng)事人或有權(quán)簽收人拒絕簽收的?！　“l(fā)生上述情形時(shí)，郵寄送達(dá)的，以文書退回之日視為送達(dá)之日；直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場(chǎng)在送達(dá)回證上記明情況之日為送達(dá)之日?！　￡P(guān)于約定送達(dá)問(wèn)題，人民法院也可發(fā)出司法建議，建議金融結(jié)構(gòu)等的合同范本中對(duì)當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)的“訴訟文書送達(dá)地址”作出明確約定，再針對(duì)“訴訟文書送達(dá)地址”的約定，明確當(dāng)事人承擔(dān)有效送達(dá)的法律責(zé)任。通過(guò)這樣的方式，在一定程度上緩解困擾民商事審判工作多年的“送達(dá)難”問(wèn)題。