但隨著重組婚姻、重組家庭愈來愈多，隨之而來的一個問題引起了極大的社會爭議，那便是生父母與繼父母離婚后，繼子女對繼父母是否還有贍養(yǎng)義務？

案例一:2002年8月18日，張三與張寧登記結婚?；楹?，張寧與前夫之子小五（11歲）亦隨張三、張寧二人共同生活。2018年4月11日，張三與張寧離婚?，F(xiàn)張三因工傷喪失了勞動能力，失去了生活來源，且治療費用支出巨大。張三多次要求小五履行贍養(yǎng)義務未果，遂向法院提起了訴訟。法院審理后，支持張三要求小五承擔贍養(yǎng)義務的訴訟請求。

案例二:張大、張二、張三是張寧與前妻之子，小七與張寧再婚時，張大已經成年且參加工作、張二與張三因未成年遂與小七、張寧二人長期共同生活。2017年2月13日，張寧去世?，F(xiàn)小七因年紀大且體弱多病，已經喪失基本的勞動能力，卻未得到張大、張二、張三的贍養(yǎng)，遂訴至法院。法院經過審理，駁回小七要求張大承擔贍養(yǎng)義務的訴求，但支持小七要求張二、張三承擔贍養(yǎng)義務的訴訟請求。 從以上兩個案例可以看出，生父母與繼父母離婚后，繼子女對繼父母是否要承擔贍養(yǎng)義務并不是絕對的。從以上兩則案例的判決思路來看，繼子女對繼父母是否要承擔贍養(yǎng)義務關于在于繼父母對繼子女是否形成撫養(yǎng)教育關系。如果形成撫養(yǎng)教育關系，即使夫妻婚姻關系終止，繼子女對于繼父母依然要盡到贍養(yǎng)的責任。

1.如何認定是否形成撫養(yǎng)教育關系？

主要可以從以下兩方面來判斷：首先，考慮受撫養(yǎng)教育主體的年齡。生父母與繼父母再婚時，受撫養(yǎng)教育主體是否為未成年人或者不能獨立生活的成年人。其次，綜合各種客觀情況予以考量。例如，撫養(yǎng)時間的長短，是否提供經濟支持、精神教育，繼子女與繼父母交往的緊密程度、家庭身份的認可程度等。

2.繼父母子女關系是否隨婚姻關系終止而解除？

首先，若繼父母和繼子女之間未形成撫養(yǎng)教育關系，僅為名義上的繼父母、繼子女，則雙方不具有父母子女間的權利義務關系，自生父母與繼父母婚姻關系終止時，繼父母與繼子女之間的關系自然解除。其次，如果繼父母和繼子女之間已經形成撫養(yǎng)教育關系，繼父母子女關系并不因繼父母之間婚姻關系終止而自然解除。根據(jù)《民法典》第一千零七十二條第二款：繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定。在一些案件中，確需解除繼父母子女關系的，法院一般是結合具體情況并參照適用收養(yǎng)關系解除的規(guī)定予以處理。

法條鏈接《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款 成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。第一千零六十九條 子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。第一千零七十二條第二款 繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定。