2021年12月兩人發(fā)生矛盾后結(jié)束同居生活。在同居期間，張三曾向小七轉(zhuǎn)賬20萬元用于購買一輛車，該車是兩人共同使用的。2022年1月，張三訴至法院，要求小七返還上述20萬元。

張三認(rèn)為：其向小七轉(zhuǎn)的20萬元是小七的借款，小七向其償還。 小七認(rèn)為：該筆款項(xiàng)是贈(zèng)與，其無需向張三償還。

法律分析： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。在民間借貸中，借貸包含借款的特征、雙方意思表示以及借款的期限、時(shí)間等。

本案中，張三提供了銀行的轉(zhuǎn)賬憑證用于證明案涉款項(xiàng)是借款，小七提交了購車時(shí)與張三的通話錄音來證明案涉款項(xiàng)是張三贈(zèng)與其購買雙方用于購買的車輛。 一審法院認(rèn)為，張三在通話錄音中已經(jīng)表示向小七贈(zèng)與20萬元用于購買車輛，同時(shí)張某志也同意該車登記在小七一人名下，歸小七一人所有，根據(jù)上述規(guī)定，小七抗辯案涉款項(xiàng)是贈(zèng)與并已提交證據(jù)證明，張某志僅僅提交銀行的轉(zhuǎn)賬憑證并不足以證明雙方成立借貸合意，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

本案一審法院判決駁回張三的訴訟請(qǐng)求，張某志上訴后，二審法院駁回其上訴請(qǐng)求，維持原判。

總結(jié)： 戀愛階段男女經(jīng)濟(jì)往來頻繁，形成了復(fù)雜的法律關(guān)系，大家一定要增強(qiáng)法律意識(shí)。戀愛、同居關(guān)系、基于信任未簽署借款協(xié)議或書面借據(jù)等理由，均不能作為雙方之間的往來款就是借款的證據(jù)，更不能起到以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證證明存在民間借貸法律關(guān)系的作用。請(qǐng)務(wù)必留存必要的借貸憑證，減少因戀愛關(guān)系結(jié)束引發(fā)的金錢糾紛。