案情簡(jiǎn)介

初中生胡某在上體育課時(shí)摔到了腿,以為沒(méi)有大礙的胡某并沒(méi)有告訴老師,只讓同學(xué)攙扶回了教室。放學(xué)后來(lái)接胡某的媽媽以為孩子只是小問(wèn)題,也沒(méi)有引起重視,直到第二天才發(fā)現(xiàn)胡某疼痛嚴(yán)重,立即送到醫(yī)院。但為時(shí)已晚,胡某摔傷時(shí)已經(jīng)骨折,因沒(méi)有及時(shí)就醫(yī),骨頭缺血導(dǎo)致壞死,最終沒(méi)能完全康復(fù),經(jīng)司法鑒定為八級(jí)傷殘。后因賠償問(wèn)題協(xié)商未果,胡某父母將學(xué)校告上法院。

胡某父母認(rèn)為,在學(xué)校的體育課上受傷,完全是因?yàn)榻虒W(xué)內(nèi)容錯(cuò)誤。胡某自己解釋受傷原因是做了個(gè)后滾翻,但學(xué)校不認(rèn)同,認(rèn)為教學(xué)計(jì)劃從沒(méi)有這個(gè)項(xiàng)目。雙方為了證明自己的觀點(diǎn),各準(zhǔn)備了一份情況說(shuō)明并讓同班同學(xué)簽字。但兩份截然相反的證據(jù),簽字的學(xué)生卻基本相同。最終法院對(duì)于雙方的觀點(diǎn)都沒(méi)有采信。

那么,在無(wú)法確定受傷原因的情況下,學(xué)校應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?

法院判決

江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,根據(jù)未成年人保護(hù)法規(guī)定,學(xué)校在事故發(fā)生后,應(yīng)及時(shí)救護(hù)、妥善處理。而胡某被同學(xué)攙扶回到教室的異常表現(xiàn),并沒(méi)有引起體育老師的注意,也沒(méi)有采取相關(guān)措施,說(shuō)明學(xué)校管理存在失職。同樣,胡某家人監(jiān)護(hù)失當(dāng),也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)此,法院認(rèn)定,學(xué)校和監(jiān)護(hù)人各承擔(dān)賠償責(zé)任的50%,學(xué)校承擔(dān)近8萬(wàn)元。