別除權(quán)與其他破產(chǎn)程序中的權(quán)利相比有何不同特征

1.別除權(quán)是對(duì)破產(chǎn)人之財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利

這與取回權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)管理人管理下的非破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利不同。所以，別除權(quán)人就擔(dān)保物受償時(shí)，如有余額應(yīng)返還破產(chǎn)管理人，用于對(duì)全體破產(chǎn)債權(quán)人清償，如不足清償時(shí)，未受償之債權(quán)便轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)，得對(duì)破產(chǎn)人其他財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。通常，別除權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)便作為破產(chǎn)債權(quán)人受償，但在第三人為破產(chǎn)人債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保時(shí)，不構(gòu)成別除權(quán)，因擔(dān)保財(cái)產(chǎn)不屬破產(chǎn)人所有，擔(dān)保債權(quán)依民法有關(guān)規(guī)定實(shí)現(xiàn)。反之，破產(chǎn)人為他人債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保時(shí)，則構(gòu)成別除權(quán)，但因其不是主債務(wù)人，在擔(dān)保物價(jià)款不足清償擔(dān)保債額時(shí)，余債不得作為破產(chǎn)債權(quán)向破產(chǎn)人要求清償，只能向原債務(wù)人求償。同時(shí)，別除權(quán)人如放棄優(yōu)先受償權(quán)利，其債權(quán)不得轉(zhuǎn)為對(duì)破產(chǎn)人的破產(chǎn)債權(quán)，因二人之間只有擔(dān)保關(guān)系，無(wú)債務(wù)關(guān)系。

2.別除權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)人設(shè)定擔(dān)保之特定財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利

這就與破產(chǎn)債權(quán)和產(chǎn)生于破產(chǎn)宣告后的破產(chǎn)費(fèi)用是針對(duì)一般破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利，在清償財(cái)產(chǎn)范圍上有別。根據(jù)中國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)人已設(shè)定擔(dān)保之財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。所以，即便是在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用的情況下，也不得從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中撥付，別除權(quán)人的權(quán)利不受影響。只有在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)清償擔(dān)保債權(quán)后尚有余額的情況下，才可用于對(duì)破產(chǎn)費(fèi)用的撥付和破產(chǎn)債權(quán)的清償。

3.別除權(quán)是一種優(yōu)先受償權(quán)。別除權(quán)的優(yōu)先受償

不同于破產(chǎn)費(fèi)用從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中的隨時(shí)優(yōu)先撥付，更不同于破產(chǎn)債權(quán)因性質(zhì)不同而在清償順序上排列的先后。別除權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，是針對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使的，不受破產(chǎn)與和解程序限制，可優(yōu)于其他債權(quán)人單獨(dú)、即時(shí)受償?shù)膬?yōu)先權(quán)利。

4.別除權(quán)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利范圍包括債務(wù)本金與利息

對(duì)于在執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)依實(shí)際發(fā)生數(shù)額隨時(shí)從變賣(mài)擔(dān)保物的價(jià)款中支付，支付費(fèi)用后的余額用于清償別除權(quán)。未能從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中獲得清償?shù)膭e除權(quán)，轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)。

綜上是小編為大家整理別除法的全部特點(diǎn)，如果有更多對(duì)破產(chǎn)程序的相關(guān)法律咨詢，歡迎到律聊網(wǎng)尋求專(zhuān)業(yè)律師的幫助。