一、案件事實

原告李前順訴被告周玉明、邵小紅民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月4日受理。依法由代理審判員徐學(xué)松適用簡易程序于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告李前順，被告周玉明、邵小紅及委托代理人高開卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李前順訴稱，2014年12月16日被告周玉明因做生意向原告李前順借款250000元，約定利息2分，并出具借條。因該款用于家庭投資，故邵小紅應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)要求被告周玉明、邵小紅連帶償還款250000元及利息，利息從2014年12月16日起至還清款之日止，按月利率1.5%計算。

被告周玉明、邵小紅共同辯稱，借款屬實，同意還款，但想與原告協(xié)商解決。

經(jīng)審理查明，2014年12月16日被告周玉明向原告李前順借款250000元，約定月息2分，并出具借條。兩被告系夫妻關(guān)系?，F(xiàn)因未償還該款因而成訟。

上述事實，有原被告的陳述、借條、婚姻登記證明等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

二、法院判決

本院認為，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息。本案中被告周玉明欠原告李前順借款250000元，約定了借款利息，應(yīng)負擔(dān)利息，原告主張利息按月利率1.5%計算符合法律規(guī)定，本院照準。兩被告系夫妻關(guān)系，同意對該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任，故對原告要求兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求本院予以支持。經(jīng)本院調(diào)解不成。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告周玉明、邵小紅于判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告李前順借款250000元及利息，利息從2014年12月16日起至還清款之日止，按月利率1.5%計算。

案件受理費已減半收取2525元、保全費1920元，由被告周玉明、邵小紅負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時向該院(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財政局國庫處，賬號：46×××80)預(yù)交上訴案件受理費5050元。

從本案例我們可以知道：民間借貸作為一種操作簡捷靈便的融資手段，在生活中非常普遍。但是民間借貸的隨意性、風(fēng)險性容易造成諸多社會問題。為了避免借貸雙方發(fā)生不必要的經(jīng)濟糾紛，借貸雙方最好簽訂正式的借貸合同，詳細確定當事人的權(quán)利義務(wù)，以免留下后患。

文章來源：淘債寶