二審怎么審理一審錯(cuò)案

上一級(jí)人民法院對(duì)案件進(jìn)行二審時(shí)，如果認(rèn)定案件有錯(cuò)誤的，可以對(duì)案件進(jìn)行改判或者以回一審法院，要求對(duì)案件進(jìn)行重審。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百三十六條?第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

什么是錯(cuò)案

事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤無(wú)非就是三個(gè)，一個(gè)是真假問題，本來(lái)是假的把它搞成真的，這就是錯(cuò)了。還有可能由于證據(jù)不充分，既不能確定是錯(cuò)案也不能確定不是錯(cuò)案，這實(shí)際上就是疑案。疑案按照現(xiàn)在法律規(guī)定那也是無(wú)罪的，那也是錯(cuò)案。還有一個(gè)就是部分錯(cuò)案、部分不錯(cuò)。

法律適用錯(cuò)案，分為定性錯(cuò)誤和法律責(zé)任確定錯(cuò)誤，就刑事案件而言，就是錯(cuò)認(rèn)罪名和量刑畸輕畸重。

錯(cuò)案認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?我覺得還是要依照法律規(guī)定。錯(cuò)案由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定?當(dāng)然是人民法院。如果撇開人民法院說哪個(gè)案件是錯(cuò)案、哪個(gè)不是錯(cuò)案，那這就違反了刑事訴訟法，亂套了。刑事訴訟法規(guī)定，未經(jīng)人民法院判決任何人都不得認(rèn)定為有罪，那么，未經(jīng)人民法院裁判，任何案件都不能認(rèn)定為錯(cuò)案，這也是必然的結(jié)論。

關(guān)于錯(cuò)案認(rèn)定的程序，依據(jù)刑法及刑事訴訟法的規(guī)定，主要靠申訴、抗訴和審判監(jiān)督程序。至于上下級(jí)法院是否認(rèn)識(shí)一致，這不是一個(gè)問題，因?yàn)樾淌略V訟法規(guī)定得非常清楚，那就是上級(jí)法院說了算。下級(jí)法院講這個(gè)案子沒錯(cuò)，如果上級(jí)法院最后認(rèn)為這個(gè)案子錯(cuò)了，那就是一個(gè)錯(cuò)案。

比如最高人民法院第二巡回法庭認(rèn)為某一個(gè)案子是錯(cuò)案，指令某個(gè)高級(jí)人民法院去審，最后該高級(jí)人民法院把它維持了。如果第二巡回法庭堅(jiān)持認(rèn)為是錯(cuò)案，那我們就可以通過再審把它改過來(lái)。即使檢察機(jī)關(guān)抗訴認(rèn)為是錯(cuò)案或者不是錯(cuò)案，如果法院經(jīng)過審理后與檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)識(shí)不一致，那檢察機(jī)關(guān)也得服從法院的裁判。

所以說，關(guān)于是否為錯(cuò)案的最終認(rèn)定權(quán)必須是在人民法院，當(dāng)法院內(nèi)部認(rèn)識(shí)不一致時(shí)，那就在上級(jí)人民法院或者最高人民法院。