網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)答辯狀范本

答辯人：重慶XXX有限公司

南京XXX有限公司訴答辯人名譽(yù)權(quán)爭(zhēng)議糾紛一案，答辯人做如下答辯：

答辯人作為經(jīng)過國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)設(shè)立的，從事網(wǎng)絡(luò)方面的公司，為網(wǎng)民提供交流的平臺(tái)。發(fā)帖人在答辯人經(jīng)營(yíng)的移動(dòng)通信網(wǎng)站上發(fā)表了《南京XXX有限公司(南京XXX有限公司)待遇怎么樣?》的文章，答辯人于2014年9月收到貴院的訴訟材料之后，考慮到該網(wǎng)帖涉及到訴訟，故刪除了該網(wǎng)貼。

原告所稱其委托律師向答辯人提出過交涉，但是答辯人并未收到任何原告及原告律師的書面函件或者電話告知，原告向法院提供了名為《關(guān)于刪除網(wǎng)貼的律師聯(lián)系函》的證據(jù)，答辯人的郵箱沒有收到該律師聯(lián)系函，即便答辯人收到該律師聯(lián)系函，依據(jù)《中華人民人民共和國(guó)律師法》第二十五條的規(guī)定律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同。該律師聯(lián)系函中表明，“江蘇XXX律師事務(wù)所特指派本律師”，既然是律師事務(wù)所作為主體發(fā)給答辯人的函件，而落款處并無(wú)律師事務(wù)所的電子蓋章，因此答辯人無(wú)法確定該律師聯(lián)系函的真實(shí)性。同時(shí)，答辯人也無(wú)法確信江蘇XXX事務(wù)所是否接受了原告的委托發(fā)函。答辯人不能因?yàn)橐环輥碓床幻?，不能判斷其真?shí)性的律師聯(lián)系函而侵害網(wǎng)民言論自由的權(quán)利，刪除網(wǎng)貼。

在收到貴院的訴訟材料之后，答辯人向發(fā)帖人進(jìn)行了核查，發(fā)帖人向答辯人提供了原告與發(fā)帖人之間的郵件往來，用以證實(shí)網(wǎng)貼所載內(nèi)容的真實(shí)性。再者，答辯人也進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，要求發(fā)帖者提供了相應(yīng)證據(jù)，已經(jīng)盡到了法律規(guī)定的責(zé)任。作為提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的答辯人無(wú)法判斷原告與發(fā)帖人之間誰(shuí)是誰(shuí)非，需要司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定。

從發(fā)帖人提供的工資單表明，2013年2、3月份，原告發(fā)放給發(fā)帖人的工資是1200元/月，而根據(jù)寧人社(2012)191號(hào)《關(guān)于調(diào)整南京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，從2012年6月1日期，南京市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)是1320元/月。發(fā)帖人于4月5日辦理離職，7月2日原告才結(jié)算其2、3、4月份的工資，根據(jù)《江蘇省工資支付條例》第十九條的規(guī)定用人單位與勞動(dòng)者依法解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止之日起兩個(gè)工作日內(nèi)一次性付清勞動(dòng)者工資。另外，答辯人了解到，原告未與發(fā)帖者簽訂勞動(dòng)合同。以上都說明原告違法勞動(dòng)法的規(guī)定，苛刻對(duì)待發(fā)帖者，該員工在答辯人經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站發(fā)帖，屬正常維權(quán)，沒有夸大、捏造事實(shí)，沒有侵害到原告的權(quán)益。

答辯人注意到發(fā)帖人在網(wǎng)貼中發(fā)表了少許不和諧的詞語(yǔ)，這或許是發(fā)帖人出于對(duì)原告所作所為的不滿而發(fā)泄。發(fā)帖人的用詞不當(dāng)，并沒有對(duì)原告造成任何危害結(jié)果，應(yīng)屬于道德規(guī)范的范疇，同時(shí)答辯人注意到，發(fā)帖人所用的不當(dāng)用詞的主語(yǔ)并非原告，而是朱*剛，原告并未適格的主體。

綜上所述，答辯人依法經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站，盡到了《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》等法律法規(guī)所規(guī)定的應(yīng)盡的義務(wù)，未損害到原告的權(quán)益，未對(duì)原告造成危害后果。發(fā)帖人向答辯人提供了相關(guān)證據(jù)證明網(wǎng)貼內(nèi)容的事實(shí)依據(jù)。原告未通知答辯人刪除網(wǎng)貼，也未向答辯人提供網(wǎng)貼內(nèi)容存在夸大、捏造事實(shí)的證據(jù)。答辯人在現(xiàn)有的證據(jù)基礎(chǔ)之上，不能隨意刪除網(wǎng)貼，進(jìn)而影響合法信息的自由傳播，不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。答辯人請(qǐng)法院依法判決此案，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)言論自由。

此致

建鄴區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

小編提醒，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)因?yàn)槭制毡椋械娜艘膊环旁谛纳?，因此造成了網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。如果遇到網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)問題，一定要及時(shí)了解相關(guān)情況，利用法律知識(shí)，使用法律手段來捍衛(wèi)自己的權(quán)益。當(dāng)然，如果您的情況比較復(fù)雜，律聊網(wǎng)也提供在線法律咨詢服務(wù)，歡迎您前來咨詢。