2009年3月，馬先生從**網(wǎng)譯公司離職。5月，搜狐網(wǎng)站一名為“翻譯公司曝光平臺(tái)”的博客中便刊登了一篇名為“警惕馬某某貪污腐敗竊取翻譯公司商業(yè)機(jī)密的通報(bào)”的文章。文章中刊登了馬先生的個(gè)人照片、身份信息、簡(jiǎn)歷等內(nèi)容，并寫(xiě)明馬先生“曾在翻譯公司擔(dān)任銷(xiāo)售代表職務(wù)，2009年3月因發(fā)現(xiàn)其涉嫌竊取商業(yè)機(jī)密、騙取公司5000元蓋章收據(jù)1張、反常請(qǐng)7天事假及工作時(shí)間頻繁外出、與同伙勾結(jié)走私單等貪污腐敗品德，嚴(yán)重違反公司《職業(yè)道德與保密安全制度》，已被公司勸退?！薄疤嵝迅鞣g公司同行高度警惕馬某某及同伙分別潛伏到其它翻譯公司竊取商業(yè)機(jī)密勾結(jié)損害公司和客戶利益?！?/p>

2009年5月11日，被告**網(wǎng)譯公司網(wǎng)站“新聞中心”欄目中“媒體報(bào)道”子欄目中將搜狐博客中的上述文章原文刊登。

馬先生在起訴中稱(chēng)：“我因**網(wǎng)譯公司拒絕為我繳納社會(huì)保險(xiǎn)離職。而后**網(wǎng)譯公司在其網(wǎng)站上刊登文章以及我的照片、個(gè)人信息等資料，稱(chēng)我貪污腐敗竊取商業(yè)機(jī)密。該文還稱(chēng)系從搜狐網(wǎng)站某博客轉(zhuǎn)載，但該博客名稱(chēng)即為‘翻譯公司曝光平臺(tái)’，其中只有上述一篇文章。與此同時(shí)，**網(wǎng)譯公司還將上述網(wǎng)頁(yè)以郵件形式群發(fā)至北京市翻譯類(lèi)公司的負(fù)責(zé)人郵箱，并提醒這些公司注意我的品行并不要錄用我。為此我在求職過(guò)程中因此被其他公司勸退并一直未能順利找到工作。直至2009年12月1日，**網(wǎng)譯公司才將上述文章刪除，但在其他網(wǎng)站上仍能找到?！?/p>

馬先生認(rèn)為，**網(wǎng)譯公司對(duì)其進(jìn)行誹謗、貶損、丑化的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了其名譽(yù)，給其造成很大的壓力。故訴至法院要求停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉210天，另賠償損失1.5萬(wàn)元及精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。

**網(wǎng)譯公司辯稱(chēng)，涉案文章并非該公司發(fā)布，也沒(méi)有向其他翻譯類(lèi)公司群發(fā)郵件的行為。**網(wǎng)譯公司得網(wǎng)管自搜狐博客上將涉案文章轉(zhuǎn)載，現(xiàn)已撤下。另外，該公司認(rèn)為其屬于翻譯類(lèi)專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站，點(diǎn)擊量較小，不可能給原告造成損失，故不同意其訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，**網(wǎng)譯公司還指出，馬先生在公司就職時(shí)曾利用公司客戶資源與他人串通一起走私單獲利，就此，該公司已經(jīng)將馬先生訴至法院。