案情簡介
2015年5月25日,市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)監(jiān)察員依法對珠海某科技有限公司開展日常巡視檢查,發(fā)現(xiàn)該單位涉嫌違法延長勞動(dòng)者工作時(shí)間。經(jīng)立案調(diào)查,查明該單位2015年4月份違法延長徐某等1905名勞動(dòng)者工作時(shí)間,違法延長工作時(shí)間平均達(dá)100小時(shí)以上,其中最長達(dá)147小時(shí)。對此,向該單位下達(dá)《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期改正指令書》,責(zé)令依法整改。同時(shí),對該單位違法延長工作時(shí)間的行為作出兩項(xiàng)行政處罰:一是警告;二是按照受侵害的1905名勞動(dòng)者每人100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,處以罰款人民幣壹拾玖萬零伍佰元整(¥190500元)。隨后,該單位依法進(jìn)行了整改并按期繳納罰款。
案例評析
為保障勞動(dòng)者的身體健康,國家對工時(shí)制度和延長工作時(shí)間的條件作了嚴(yán)格規(guī)定?!秳趧?dòng)法》第三十六條規(guī)定“國家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過八小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過四十四小時(shí)的工時(shí)制度”。1995年2月17日國務(wù)院第八次會(huì)議通過的《國務(wù)院關(guān)于修改<國務(wù)院關(guān)于職工工作時(shí)間的規(guī)定>的決定》第三條規(guī)定“職工每日工作8小時(shí),每周工作40小時(shí)”。按照新舊規(guī)定適用原則,后者規(guī)定取代前者勞動(dòng)法規(guī)定,它比勞動(dòng)法規(guī)定的44小時(shí)更有利于勞動(dòng)者享受休息權(quán)等勞動(dòng)保障,應(yīng)適用后者的規(guī)定。
《勞動(dòng)法》第三十八條規(guī)定“用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動(dòng)者每周至少休息一日”。此處“一日”應(yīng)指完整的一天,即24小時(shí)。如《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第二十二條第一款規(guī)定“用人單位應(yīng)當(dāng)遵守國家關(guān)于勞動(dòng)者工作時(shí)間的規(guī)定保障勞動(dòng)者休息和休假的權(quán)利,并保證勞動(dòng)者每周至少有一次二十四小時(shí)不間斷的休息時(shí)間”。
《勞動(dòng)法》第四十一條規(guī)定“用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要,經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長工作時(shí)間,一般每日不得超過一小時(shí);因特殊原因需要延長工作時(shí)間的,在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí),但是每月不得超過三十六小時(shí)”。
由此可知,協(xié)商是企業(yè)決定延長工作時(shí)間的程序。用人單位確因生產(chǎn)經(jīng)營需要,必須延長工作時(shí)間時(shí),應(yīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商。協(xié)商后,用人單位可以在勞動(dòng)法限定的延長工作時(shí)數(shù)內(nèi)決定延長工作時(shí)間,即每日不得超過一小時(shí),特殊原因每日不得超過三小時(shí),每月不得超過三十六小時(shí)。對用人單位違反法律法規(guī)強(qiáng)迫勞動(dòng)者延長工作時(shí)間的,勞動(dòng)者有權(quán)拒絕,并可向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴舉報(bào)。
用人單位違反勞動(dòng)保障法律、
法規(guī)或者規(guī)章延長勞動(dòng)者工作時(shí)間的
由勞動(dòng)保障行政部門給予警告
責(zé)令限期改正
并可以按照受侵害的勞動(dòng)者
每人100元以上500元以下
的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算處以罰款
本案中,該單位在2015年4月份違法延長徐某等1905名勞動(dòng)者工作時(shí)間,違法延長工作時(shí)間平均達(dá)100小時(shí)以上,其中最長達(dá)147小時(shí)。且該單位在當(dāng)月還存在未能保證勞動(dòng)者每周至少休息一日、每日延長工作時(shí)間超過三小時(shí)的違法行為。因此,鑒于該單位違反延長工作時(shí)間的行為情節(jié)較為嚴(yán)重,為了維護(hù)勞動(dòng)法律法規(guī)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,除了對該單位給予警告,還應(yīng)對其實(shí)施行政罰款。但鑒于該單位對當(dāng)月趕訂單需要加班事先與公司工會(huì)和員工進(jìn)行了協(xié)商,未發(fā)生強(qiáng)迫加班的情況,尚未發(fā)生嚴(yán)重后果,以及能夠足額支付加班工資和積極配合勞動(dòng)部門調(diào)查,并且在收到指令書后進(jìn)行了及時(shí)整改,因此根據(jù)教育與處罰相結(jié)合的原則,市人社局決定按照受侵害的勞動(dòng)者每人100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,處以罰款人民幣壹拾玖萬零伍佰元整(¥190500元)。
法律依據(jù)
1.《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十八條
用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動(dòng)者每周至少休息一日。
2.《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十一條
用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要,經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長工作時(shí)間,一般每日不 得超過一小時(shí);因特殊原因需要延長工作時(shí)間的,在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí),但是每月不得超過三十六小時(shí)?!?/p>
3.《國務(wù)院關(guān)于職工工作時(shí)間的規(guī)定》第三條
職工每日工作8小時(shí),每周工作40小時(shí)。
4.《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第二十五條
用人單位違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章延長勞動(dòng)者工作時(shí)間的,由勞動(dòng)保障行政部門給予警告,責(zé)令限期改正,并可以按照受侵害的勞動(dòng)者每人100元以上500元以下的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,處以罰款。
來源:市勞動(dòng)保障監(jiān)察綜合執(zhí)法監(jiān)督支隊(duì)文志東
來源:法律書院 太傅NO.1雙重勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第八條,2010年9月14日后,與原用人單位協(xié)議保留勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者雖與新用人單位簽署《勞務(wù)協(xié)議》,但其用工仍應(yīng)按勞動(dòng)關(guān)系處理...
【案情簡介】2014年6月28日,江蘇B釀酒科技發(fā)展有限公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓的需要,與員工施某簽署《關(guān)于與江蘇B釀酒科技發(fā)展有限公司終止現(xiàn)勞動(dòng)合同并改簽新勞動(dòng)合同確認(rèn)書》,主要內(nèi)容為:確認(rèn)書本人自愿接受公司買斷本人至2014年6月30日前在公司及...
3月31日消息,去年底,曾經(jīng)估值超過500億的獨(dú)角獸柔宇科技就曾被曝出資金緊張、拖欠員工薪資,如今柔宇科技仍深陷缺錢困境。 報(bào)道稱,3月29日,柔宇科技一員工稱,從去年9月至今,他6個(gè)月內(nèi)收到了5封欠薪郵件,郵件的內(nèi)容都大致相...
以往,勞動(dòng)者一般通過提交辭職信、辭職報(bào)告等書面方式向用人單位提出辭職,但在自媒體時(shí)代下,如果勞動(dòng)者通過微信朋友圈發(fā)布辭職聲明,是否也具有法律效力?近日,宜興法院就受理了這樣一起勞動(dòng)糾紛,勞動(dòng)者在朋友圈發(fā)布辭職聲明后,又以用人單位違法解除勞動(dòng)...
公司各部門內(nèi)部或者員工個(gè)人之間的聚會(huì)活動(dòng)開始增多。部門內(nèi)部為了聯(lián)絡(luò)各員工之間的感情、交流工作經(jīng)驗(yàn)、適當(dāng)放松身心,下班后組織員工聚餐犒勞大家。酒足飯飽之后,員工各自回家,那么回家途中員工發(fā)生交通事故受傷,能否認(rèn)定為工傷呢?【案情回放】張嘉為北...
一、工資保密制度是否合法 工資保密制度是否合法我國法律并無明確規(guī)定,可根據(jù)具體案件進(jìn)行分析?!吨腥A人民共和國勞動(dòng)法》第四十六條第一款規(guī)定:工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則,實(shí)行同工同酬。同工同酬是指用人單位對于技術(shù)和勞動(dòng)熟練程度相同的勞...
案情介紹 范某于2010年3月1日去某食品公司面試,在面試合格后,簽訂了一份簡單的協(xié)議,叫《范某報(bào)到談話協(xié)商的內(nèi)容補(bǔ)充說明(協(xié)議)》,協(xié)議約定,范某在食品公司的學(xué)徒期為1-6個(gè)月,同時(shí)約定了工資的構(gòu)成及發(fā)放時(shí)間等,并有內(nèi)容涉及勞動(dòng)紀(jì)律等...
2006年10月18日至2006年11月27日,羅某用他人的身份進(jìn)入某實(shí)業(yè)有限公司,并以使用工身份為該公司工作。實(shí)際上,羅某生日期為1991年1月12日,即其在該公司工作期間尚未滿16周歲。 S市勞動(dòng)和社會(huì)保障局接到投訴后進(jìn)行了調(diào)查,查明...
一、基本案情 2005年1月,**公司因貨物申報(bào)情況與實(shí)際進(jìn)口貨物不符,被某海關(guān)科處罰款人民幣35萬元,有關(guān)《行政處罰決定書》于1月20日送達(dá)**公司,該公司對此未提出異議并執(zhí)行了處罰決定。2005年3月中旬,**公司獲悉海關(guān)對另一公司相似...
萬千家長焦慮不已,我們該怎么辦?憤怒!問題疫苗卷土重來!近日,長生生物狂犬病疫苗生產(chǎn)記錄造假風(fēng)波尚未平息,7月20日,該公司子公司長春長生又因吸附無細(xì)胞百白破聯(lián)合疫苗(簡稱百白破)檢驗(yàn)不符合規(guī)定,遭到吉林省藥監(jiān)局行政處罰。據(jù)媒體報(bào)道,監(jiān)管部...