8月13日，據(jù)上海鐵路運(yùn)輸法院消息，2021年8月13日上午9時(shí)30分，上海鐵路運(yùn)輸法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上鐵法院)對(duì)被告人郭美美、汪鄒雅銷(xiāo)售有毒、有害食品一案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人郭美美、汪鄒雅分別自2021年1月、2月起，在明知上家趙某(另案處理)處所銷(xiāo)售的減肥糖可能非法添加西布曲明的情況下，仍各自以每盒699元等單價(jià)對(duì)外銷(xiāo)售。至案發(fā)，被告人郭美美銷(xiāo)售減肥糖100余盒，收款人民幣7萬(wàn)余元。期間，被告人郭美美還幫助被告人汪鄒雅向趙某訂貨、付款，共同銷(xiāo)售減肥糖4盒，收款人民幣2,796元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從查獲的涉案減肥糖中檢出西布曲明成分。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭美美、汪鄒雅的行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。

　　庭審中，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人郭美美、汪鄒雅及其委托的律師進(jìn)行辯護(hù)，充分行使其相關(guān)訴訟權(quán)利。

　　庭審結(jié)束后，上鐵法院將擇期對(duì)本案進(jìn)行宣判。

　　部分市人大代表、市政協(xié)委員、上鐵法院特邀監(jiān)督員旁聽(tīng)了案件的審理。

銷(xiāo)售有毒、有害食品罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

　　1.具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害”：

　　(一)造成輕傷以上傷害的;

　　(二)造成輕度殘疾或者中度殘疾的;

　　(三)造成器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙或者嚴(yán)重功能障礙的;

　　(四)造成十人以上嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾病的;

　　(五)其他對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的情形。

　　2.具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”：

　　(一)生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額二十萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的;

　　(二)生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額十萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元，有毒、有害食品的數(shù)量較大或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的;

　　(三)生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額十萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元，屬于嬰幼兒食品的;

　　(四)生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額十萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元，一年內(nèi)曾因危害食品安全違法犯罪活動(dòng)受過(guò)行政處罰或者刑事處罰的;

　　(五)有毒、有害的非食品原料毒害性強(qiáng)或者含量高的;

　　(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　3.生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷(xiāo)售金額五十萬(wàn)元以上，或者具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十四條規(guī)定的“致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

　　(一)致人死亡或者重度殘疾的;

　　(二)造成三人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的;

　　(三)造成十人以上輕傷、五人以上輕度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;

　　(四)造成三十人以上嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾病的;

　　(五)其他特別嚴(yán)重的后果。

銷(xiāo)售有毒、有害食品罪構(gòu)成要件有哪些

　　客體方面

　　本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)食品衛(wèi)生的管理制度以及不特定多數(shù)人的身體健康權(quán)利。國(guó)家為保障人民群眾的生命健康，頒布了一系列關(guān)于食品衛(wèi)生法律、法規(guī)，建立起對(duì)食品衛(wèi)生的管理制度。而生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，就是對(duì)這一制度的侵犯;同時(shí)，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻人有毒、有害的非食品原料，無(wú)疑會(huì)對(duì)消費(fèi)者的生命健康造成很大威脅，因而，這種行為也侵犯了消費(fèi)者的生命健康權(quán)利。

　　客觀方面

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人在違反國(guó)家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，生產(chǎn)銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料或者銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品行為。所謂食品，是指各種供人食用或者飲用的成品和原料以及按照傳統(tǒng)既是食品又是藥品的物品，但是不包括以治療為目的的物品。本罪屬行為犯，行為人只要實(shí)施了上述行為，無(wú)論是否造成危害后果，即構(gòu)成既遂?！坝卸?、有害的非食品原料”，是指無(wú)任何營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，根本不能食用，對(duì)人體具有生理毒性，食用后會(huì)引起不良反應(yīng)，損害肌體健康的不能食用的原料。如用工業(yè)酒精兌制白酒、用不能飲用的污水兌制醬油、用石灰摻進(jìn)牛奶中，等等。本罪主要表現(xiàn)為兩種行為：一是行為人在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻人有毒、有害的非食品原料的行為。如果摻入有害物屬于食品原料，如防腐劑等，不構(gòu)成本罪，如果足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病.可定生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。至于非食品原料是否有毒、有害，要經(jīng)過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)鑒定確定。二是行為人明知是摻有有毒、有害的非食品原料的食品而予以銷(xiāo)售。即行為人雖未實(shí)施摻入有毒、有害非食品原料的行為，但他明知是有毒、有害食品仍予以銷(xiāo)售。認(rèn)定這種行為，要注意查明行為人主觀上必須是“明知”。

　　主體方面

　　本罪的主體為一般主體，任何單位以及達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成，既包括合法的食品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者，也包括非法的食品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者。

　　主觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，一般是出于獲取非法利潤(rùn)的目的。過(guò)失不構(gòu)成本罪。故意內(nèi)容為行為人明知其摻入食品中的是有毒、有害的非食品原料或明知其銷(xiāo)售的是摻有有害的非食品原料的食品，并且其行為可能會(huì)造成食物中毒事故或其他食源性疾患，卻對(duì)此危害結(jié)果采取放任的心理態(tài)度，但造成食物中毒事故或其他食源性疾患并非行為人的犯罪目的，如果行為人對(duì)其結(jié)果作為犯罪目的積極追求，則構(gòu)成其他性質(zhì)的罪。因此，在認(rèn)定銷(xiāo)售有毒、有害食品罪時(shí)，要注意查明行為人主觀上必須是“明知”。如在云南會(huì)澤特大銷(xiāo)售有毒假酒案件中，被告人陳某、劉某、李某分別批量購(gòu)進(jìn)甲醇兌制的“散裝白酒”，在得到村鎮(zhèn)干部“此酒有毒，已毒死了人，要封存.不準(zhǔn)再賣(mài)”的通知，無(wú)視政府禁令，繼續(xù)出售，均造成了嚴(yán)重后果。三被告人均以銷(xiāo)售有毒食品罪受到了法律的嚴(yán)厲制裁。本罪的犯罪目的一般是為了牟取非法利益，但犯罪目的不是本罪的必要條件。