這個(gè)如果實(shí)在無知的情況下，可以和明星工作室的人進(jìn)行心溝通協(xié)調(diào)

只要不是違反法律法規(guī)的，都不會(huì)被起訴 希望我的回答對(duì)您有幫助，滿意請(qǐng)采納，謝謝。

微信公眾號(hào)被明星起訴 公眾號(hào)用了明星的照片被起訴

7月9日，演員馬蘇名譽(yù)維權(quán)案一審勝訴，被告李某(微博賬號(hào)霧風(fēng))因公開發(fā)布不實(shí)內(nèi)容被判構(gòu)成對(duì)馬蘇名譽(yù)權(quán)的侵犯，須在涉案微博置頂向馬蘇公開致歉(持續(xù)7日)并賠償馬蘇各項(xiàng)損失共計(jì)3.5萬元?！　∨袥Q書　　隨后，馬蘇工作室轉(zhuǎn)發(fā)并配文稱：今年年初以來，一些網(wǎng)絡(luò)造謠者散布大量有關(guān)馬蘇的不實(shí)信息，對(duì)馬蘇的名譽(yù)造成惡劣影響。為維護(hù)馬蘇的合法權(quán)益，我們陸續(xù)向這些造謠者提起訴訟，經(jīng)過一系列司法流程，目前已有第一例勝訴案件。后續(xù)我們?nèi)詫?duì)網(wǎng)絡(luò)謠言保持零容忍，其余訴訟案件有結(jié)果我們會(huì)第一時(shí)間向公眾告知?！　∈謱懼虑感拧?.....

公眾號(hào)用網(wǎng)絡(luò)頭像會(huì)侵權(quán)嗎

公眾號(hào)用網(wǎng)絡(luò)頭像會(huì)侵權(quán)嗎如果是公眾號(hào)用網(wǎng)絡(luò)頭像可能會(huì)涉及到侵權(quán)，但照片所有權(quán)人明確禁止或法律有禁止性規(guī)定的則有可能構(gòu)成侵權(quán)。侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個(gè)條件：1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對(duì)作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對(duì)他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對(duì)他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)......

擅用“葛優(yōu)躺”做宣傳被訴侵權(quán)！葛優(yōu)獲賠8000元

最新消息：因廣州市康力士保健品有限公司未經(jīng)授權(quán)在其官方微信公眾號(hào)使用葛優(yōu)躺照片進(jìn)行商業(yè)宣傳，葛優(yōu)將其訴至法院，獲賠8000元！案件回顧據(jù)悉，因認(rèn)為廣州市康力士保健品有限公司未經(jīng)授權(quán)在官方微信公眾號(hào)發(fā)布的文章中擅自使用其照片進(jìn)行商業(yè)宣傳，演員葛優(yōu)將該公司訴至法院。近日，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決康力士公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失6000元及維權(quán)合理支出費(fèi)用2000元。原告葛優(yōu)：未經(jīng)授權(quán)擅用原告照片原告葛優(yōu)訴稱，康力士公司于2016年7月18日在其官方微信公眾號(hào)中推送了標(biāo)題為一上班你就想葛優(yōu)躺？趕走疲勞有......