商標(biāo)侵權(quán)我們通常理解的行為主要是假冒商標(biāo)，也就是我們常說的A貨或者B貨這種。但實(shí)際上商標(biāo)侵權(quán)的手段和形式更多樣化。我們下面列舉幾種。

一、組合使用注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為

這種方式其實(shí)早年間就存在，特別是在一些服裝批發(fā)市場(chǎng)中更是常見。曾經(jīng)執(zhí)法部門內(nèi)部對(duì)此也爭(zhēng)論激烈，畢竟當(dāng)時(shí)法律沒有作出明確規(guī)定，這類行為是否構(gòu)成違法，各方意見嚴(yán)重對(duì)立。

這種違法形式表現(xiàn)為，侵權(quán)人注冊(cè)了若干個(gè)商標(biāo)，這些商標(biāo)單獨(dú)使用的時(shí)候，都不會(huì)構(gòu)成任何侵權(quán)。但是一旦這些商標(biāo)組合起來使用，則與某個(gè)名牌商標(biāo)高度近似。

這種行為在現(xiàn)行的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》中被明確認(rèn)定為侵權(quán)行為。但是在這個(gè)規(guī)章出臺(tái)前，這個(gè)行為是否構(gòu)成違法一直都有爭(zhēng)議。雖然認(rèn)定為侵權(quán)的意見一直是多數(shù)意見，但是在處罰時(shí)仍然是有一定風(fēng)險(xiǎn)的。

這種方式在早期被稱為“傍名牌”，有打“擦邊球”的含義。畢竟對(duì)于侵權(quán)人來說，每個(gè)商標(biāo)都是合法的注冊(cè)商標(biāo)，但是在組合使用時(shí)，模仿某個(gè)名牌商標(biāo)的排列方式，當(dāng)我們眼光掃過時(shí)，很容易混淆。因此，危害性是存在的。由于缺乏明確的法律規(guī)定，致使如何處理這種行為一直都在爭(zhēng)論。其實(shí)在爭(zhēng)論過程中，相當(dāng)部分這類案件就被放過了?，F(xiàn)在有了《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》后，這些問題就迎刃而解了。

二、逆向仿冒行為

逆向仿冒行為在《商標(biāo)法》中就有很明確的規(guī)定。在《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為就明確了“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的”。

這個(gè)如果看著覺得拗口的話，通俗理解就是換商標(biāo)。在早期的《商標(biāo)法》中規(guī)定，處理假冒商標(biāo)的物品時(shí)，可以采用拆除商標(biāo)后重新投放市場(chǎng)的方式予以處理。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國(guó)不富裕，從本能上認(rèn)為銷毀侵權(quán)物品是一種浪費(fèi)行為。當(dāng)時(shí)我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知也比較粗淺，認(rèn)為去除商標(biāo)后再銷售，就不是侵權(quán)商品了。這種做法被很多外企詬病，因此在后來《商標(biāo)法》修改時(shí)就取消了，改成了所有侵權(quán)商品都必須銷毀。

但是，事情并不這么簡(jiǎn)單。并非所有的侵權(quán)商品都會(huì)被發(fā)現(xiàn)，也不是所有的侵權(quán)商品都會(huì)被沒收。那么那些進(jìn)貨后，自己發(fā)現(xiàn)購入的商品有假冒商標(biāo)嫌疑的商店，自己把商標(biāo)拆了，換上其他商標(biāo)銷售行不行呢？這要是放在以前，是可以的。但是《商標(biāo)法》2013年修改后就不允許了。規(guī)定改成了現(xiàn)在這樣，即便換標(biāo)也不可以銷售，否則也是侵權(quán)行為。

為什么會(huì)這樣呢？我們應(yīng)該有這樣的經(jīng)驗(yàn)，有時(shí)候我們買某個(gè)品牌的商品并不是看到商標(biāo)才確認(rèn)的，而是看到這個(gè)品牌的經(jīng)典設(shè)計(jì)和圖案就確認(rèn)了。換標(biāo)就存在這個(gè)問題。很多品牌都有自己獨(dú)特的設(shè)計(jì)風(fēng)格和圖案，如果被貼上其他商標(biāo)，并不能改變這種風(fēng)格和圖案。還是會(huì)被誤認(rèn)為是該品牌。因此，從商標(biāo)法意義上來說，仍然構(gòu)成侵權(quán)。

三、為侵權(quán)行為提供便利

有些人可能沒有直接參與到侵權(quán)商品的生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)，誤認(rèn)為自己就不是侵權(quán)行為了。但是實(shí)際并不這樣。比如，給侵權(quán)商品提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸便利的，也可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

為侵權(quán)行為提供便利條件是一個(gè)比較寬泛的說法，表現(xiàn)形式非常多。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定“故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的”是一種侵權(quán)行為。但是這里強(qiáng)調(diào)要有主觀故意，如果是過失行為，甚至被欺騙、蒙蔽的話，就沒有法律責(zé)任。

那么，執(zhí)法部門如何調(diào)查主觀意圖呢？萬一被以這個(gè)條款認(rèn)定有侵權(quán)嫌疑時(shí)，如何自辨呢？這里面涉及到一些基本的辦案技巧和答辯技巧，不方便公開教授。實(shí)際上都是有辦法可以解決這些問題的。在司法實(shí)踐中也的確有人因?yàn)檫@個(gè)條款被判刑的。由此可見，主觀故意并非不能調(diào)查清楚，不是矢口否認(rèn)就可以抵賴的。

那么執(zhí)法部門的調(diào)查取證應(yīng)該如何做，有什么注意事項(xiàng)，這就要從違法行為的四大構(gòu)成要件中去找答案了。這也是借鑒刑法中的犯罪構(gòu)成四要件來構(gòu)建起來的。具體的就不展開了，可以個(gè)別探討。