只要是交通事故逃逸保險(xiǎn)公司都會(huì)拒絕理賠，但是交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)會(huì)由保險(xiǎn)公司先行墊付。 交通肇事后逃逸，不但違反了相關(guān)法律規(guī)定，也同時(shí)違背了我國(guó)公序良俗與道德倫理最低限，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任以及受到道義上的譴責(zé)； 但肇事逃逸的情形，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)法、道路交通安全法以及國(guó)務(wù)院的交強(qiáng)險(xiǎn)條例等規(guī)定，均不認(rèn)為保險(xiǎn)人可以據(jù)此免除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任； 如果賠償金額并不超過(guò)法定應(yīng)當(dāng)賠償額度同時(shí)也不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠。 擴(kuò)展資料： 肇事后駕車逃逸 保險(xiǎn)公司拒絕賠償 2017年9月26日20時(shí)許，田某駕駛小型轎車在駛往縣城的路上與李某相撞，事故發(fā)生后，田某駕車逃逸，逃逸途中車輛失控側(cè)翻。后洛川縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定田某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。 事發(fā)當(dāng)日，李某被送往醫(yī)院救治，被診斷為：右膝關(guān)節(jié)損傷；左側(cè)岡上肌腱損傷；腰背部軟組織損傷；閉合性顱腦損傷；雙肺挫傷。在醫(yī)院救治期間，田某先后墊付醫(yī)療費(fèi)122814.78元。 此后，李某多次找田某討要后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)等，田某均以保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償為由拒絕支付。李某遂將田某和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。 案件審理中，田某辯稱自己所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)李某的損失。保險(xiǎn)公司辯稱，由于田某肇事后逃逸，依照法律規(guī)定及合同約定保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以相應(yīng)賠償。 法院審理認(rèn)為，本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)，承擔(dān)事故給李某造成的經(jīng)濟(jì)損失。 雖然肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，但因田某發(fā)生交通事故后在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)車輛離開事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)約定的責(zé)任免除情況。 參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-投有“全險(xiǎn)”肇事后駕車逃逸 保險(xiǎn)公司拒絕賠償

中國(guó)人保交通逃逸賠償嗎(交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司是否賠償)

如果造成他人車輛、人員、財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)公司必須賠償！肇事方自己的損失保險(xiǎn)公司不賠！ 國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的在于最大限度的為交通事故受害人提供基本保障，有利于受害人及時(shí)獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)救助?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條明確規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，只有在道路交通事故的損失是由受害人故意造成的情況下，保險(xiǎn)公司才可以免責(zé)。因此，只要機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故......

代駕人逃逸而被代駕人積極履行救助義務(wù)商業(yè)險(xiǎn)不得拒賠

【裁判要旨】代駕司機(jī)駕駛車輛發(fā)生交通事故后逃逸，被代駕人停留在現(xiàn)場(chǎng)并對(duì)被害人積極履行法定救助義務(wù)的，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的駕駛?cè)颂右莸拿庳?zé)情形，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！景盖椤恐苣Ｕ涤袃敶{司機(jī)，在代駕過(guò)程中，其駕駛的車輛與行人李鋒偉發(fā)生交通事故，造成李鋒偉死亡。事故發(fā)生后，被代駕人陳小勇立即報(bào)警及撥打急救電話，并積極保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、等待救援與事故處理，而代駕人周模政偷偷逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，周模政承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，李鋒偉承擔(dān)次要責(zé)任。案涉車輛在中國(guó)人民......

肇事逃逸致人死亡保險(xiǎn)公司如何賠償，肇事逃逸致人死亡保險(xiǎn)公司賠償嗎

肇事逃逸保險(xiǎn)公司怎么賠償 肇事逃逸保險(xiǎn)公司怎么賠償？坦白的說(shuō)，這問(wèn)題是很多家庭投保保險(xiǎn)的朋友們普遍關(guān)心的，坦白說(shuō)，肇事逃逸并不是一個(gè)非常嚴(yán)格的問(wèn)題，主要是在概率上，有的幾率小，有的幾率大。現(xiàn)在保險(xiǎn)公司為了謀求利益，爭(zhēng)取能少則少，故而出險(xiǎn)概率較小的事故，并不用介意大家的態(tài)度。大部分家庭投保之前都會(huì)先去了解一下，或者問(wèn)問(wèn)保險(xiǎn)公司客服，但是我相信大部分的客服都不會(huì)給投保人提供一些專業(yè)性的問(wèn)題，上來(lái)就是，你買的這個(gè)不賠?。。?！雖然前臺(tái)說(shuō)的話對(duì)外來(lái)車會(huì)非常明確的說(shuō)明是什么事故，可是卻很難搞清楚買......