案件詳情

張磊和王玲2008年相識，2012年登記結(jié)婚，當(dāng)年10月，兩人生育一子。2018年，兩人因?yàn)楣ぷ鞣志觾傻?，張磊在廣州，王玲在湖南。

王玲在務(wù)工期間認(rèn)識了同事李偉，王玲隱瞞了自己已婚且未離婚的事實(shí)和李四談起了戀愛，兩人不僅同居，女方還見了男方父母，并收了紅包。而這一切，張磊都不知情。

直到2020年3月，王玲懷孕，6月份回到了丈夫在廣州的住處生活，7個月后，孩子出生了，張磊懷疑孩子不是自己的，于是做了親子鑒定，結(jié)果確實(shí)不是自己的孩子。

2021年3月，王玲帶孩子和李偉做了親子鑒定，確認(rèn)李偉為孩子的親生父親。

同年6月，張磊向法院提起刑事訴訟，控告李偉犯重婚罪，法院駁回了張磊的起訴，隨后上訴也被駁回。

7月份，張磊向法院提起民事訴訟，要求李偉賠償其在王玲懷孕及生產(chǎn)期間所花費(fèi)的費(fèi)用10萬元，以及精神損失費(fèi)5萬元。

張磊稱，王玲在懷孕期間，產(chǎn)檢、營養(yǎng)品和小孩衣服都是其購買，且生孩子的費(fèi)用也是自己所出。且王玲和李偉同居生子的行為為其造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失和心理傷害，李偉甚至還多次挑釁。

李偉辯稱，此前并不知道王玲還未離婚，且孩子從出生開始也只見過一次，還不跟他姓。 法院審理

經(jīng)法院審理認(rèn)為，張磊起訴李偉重婚罪不成立，所有的行為都屬于王玲本人所為，一切應(yīng)由王玲本人自己承擔(dān)。

王玲在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出軌生子，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，如果讓張磊付孕期費(fèi)用，有違倫理常情，所以應(yīng)由被告李偉，也就是孩子的生父，支付孩子生母懷孕期間生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。

故法院酌定李偉支付王玲孕期生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的50%，按每個月3000算，按部分孕期五個月，即7500元。原告張磊先期支付的孕產(chǎn)檢及生產(chǎn)的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)14834.08元，由李偉承擔(dān)50%，即7417.04元。

考慮到張磊和王玲尚未離婚，兩人之間的財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)，且張磊并未起訴王玲，所以上述費(fèi)用被告未予支付之部分，由原告自理，其自己與王玲協(xié)商解決。 針對張磊主張李偉賠償精神撫慰金5萬元，法院認(rèn)為，王玲作為妻子，違反了夫妻之間忠實(shí)的義務(wù)，為原告帶來精神上的痛苦，無充分證據(jù)證明李偉已知對方已婚未離異，且與王玲非法同居的事實(shí)，故對于張磊要求李偉賠償精神撫慰金的要求，不予支持。

為什么在此案件之中，張磊起訴李偉重婚罪不成立呢，首先我們要看重婚罪成立的條件。

根據(jù)《刑法》第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

重婚是指有配偶的人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

這里的結(jié)婚不僅僅指的是進(jìn)行婚姻登記，也包括雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。

也就是說定義重婚罪，重點(diǎn)在于：1、有配偶；2、以夫妻關(guān)系同居。

有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系，稱為重婚者，構(gòu)成重婚。

沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚或者以夫妻關(guān)系同居，構(gòu)成重婚。

不過值得注意的是，如果無配偶的人被欺騙，不知他人有配偶而與之結(jié)婚或者非法同居，則不構(gòu)成重婚罪。有配偶的人單獨(dú)構(gòu)成重婚罪。

如果構(gòu)成重婚罪，該如何索取賠償？

如果是因?yàn)橹鼗閷?dǎo)致離婚，無過錯方可以申請損害賠償，包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害賠償。

根據(jù)《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償： （一）重婚； （二）與他人同居； （三）實(shí)施家庭暴力； （四）虐待、遺棄家庭成員； （五）有其他重大過錯。

關(guān)于重婚罪并非是對方出軌生孩子了就構(gòu)成重婚罪，當(dāng)婚姻出現(xiàn)問題，合理維護(hù)自己權(quán)益的時候，如若有不懂的地方一定要及時咨詢律師，以免錯過合適的時機(jī)。