人身?yè)p害賠償可以主張逾期利息嗎?-人身?yè)p害賠償可以主張逾期利息合法嗎

人身?yè)p害賠償是指受害人在遭受人身?yè)p害后,向加害人要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊环N法律救濟(jì)方式。在人身?yè)p害賠償案件中,受害人有權(quán)主張加害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而,在實(shí)際操作中,有些加害人存在著逾期不賠或者拖延賠付的行為,這就引發(fā)了受害人的不滿和維權(quán)欲望。那么,人身?yè)p害賠償可以主張逾期利息嗎?本文將對(duì)此進(jìn)行探討。

根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)一方當(dāng)事人逾期履行債務(wù)時(shí),另一方當(dāng)事人有權(quán)要求其承擔(dān)逾期利息。人身?yè)p害賠償案件屬于合同糾紛,因此受害人在要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的同時(shí),也可以主張加害人承擔(dān)逾期利息。

人身?yè)p害賠償案件中,加害人通常是指致害人,例如車輛事故中的汽車駕駛員或者建筑工地的施工人員等。這些加害人在受害人死亡或者受傷后,往往因?yàn)榉N種原因未能及時(shí)向受害人賠償損失。在這種情況下,受害人有權(quán)要求加害人承擔(dān)逾期利息,以彌補(bǔ)其因加害人的違約行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

另外,根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,侵權(quán)人因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額的賠償金向死亡人給予賠償。這就意味著,在人身?yè)p害賠償案件中,如果加害人拖延或者拒絕賠償,受害人有權(quán)向法院申請(qǐng)?jiān)黾淤r償金,以保障其獲得足夠的賠償。

不過(guò),在人身?yè)p害賠償案件中主張逾期利息需要滿足一定的條件。首先,受害人在要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),必須提供充分的證據(jù)證明加害人存在違約行為;其次,受害人在要求加害人承擔(dān)逾期利息時(shí),必須提供充分的證據(jù)證明加害人拖延或者拒絕賠償;最后,受害人的要求必須符合法律的相關(guān)規(guī)定。

人身?yè)p害賠償可以主張逾期利息,但需要在一定的條件下提出。如果受害人在要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),未能提供充分的證據(jù)證明加害人存在違約行為,或者在要求加害人承擔(dān)逾期利息時(shí),未能提供充分的證據(jù)證明加害人拖延或者拒絕賠償,那么受害人主張逾期利息的請(qǐng)求可能會(huì)被駁回。

遭遇違法強(qiáng)拆，如何主張精神賠償

【案情概覽】先生在福建省某村有房屋一套，因強(qiáng)臺(tái)風(fēng)登陸，該房屋被毀。經(jīng)與村委會(huì)商量，張先生獲批新的宅基地并重新建房，但一直沒(méi)有辦理相關(guān)的建設(shè)手續(xù)。2015年，張先生的房屋被認(rèn)定為非法建筑，與此同時(shí)，區(qū)政府組織人員將張先生的房屋拆除。為了挽回?fù)p失，張先生向法院起訴，要求判定區(qū)政府的強(qiáng)拆行為違法，法院支持了這一訴訟請(qǐng)求。隨后，張先生向區(qū)政府提出賠償請(qǐng)求，但區(qū)政府在簽收申請(qǐng)后兩個(gè)月內(nèi)未作答復(fù)，張先生提起行政訴訟，要求法院判決區(qū)政府賠償損失。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于張先生未能有效舉證說(shuō)明損失的情況，在現(xiàn)場(chǎng)勘......

具有人身意義的特定物被損壞，可以主張精神損害賠償嗎？

法言俗語(yǔ)以案釋法2017年4月3日下午，海灘承包合伙人蘇某甲、徐某某、王某乙等與船上蘇某乙三人均聯(lián)系不上，開始找尋。4月4日上午7時(shí)許，蘇某甲駕駛漁船在某灘涂養(yǎng)殖區(qū)處發(fā)現(xiàn)海某某船舶。隨即，徐某某、蘇某甲等聯(lián)系漁船進(jìn)行打撈并報(bào)海事等部門。東海救助局從海某某船舶艙內(nèi)搜尋到蘇某乙尸體，后在徐某防波堤處陸續(xù)發(fā)現(xiàn)兩名男性尸體，后經(jīng)鑒定死者分別為海某某船舶上另兩名失蹤人員于某戊、劉某某。法院認(rèn)為，關(guān)于死亡賠償金問(wèn)題，于某戊生前戶口屬農(nóng)業(yè)戶口，原本應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。但《侵權(quán)責(zé)......

工傷和人損侵權(quán)可以同時(shí)主張嗎

工傷和人損侵權(quán)可以同時(shí)主張嗎依據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，工傷是由第三人侵權(quán)行為造成的，受傷職工是可以同時(shí)主張工傷保險(xiǎn)和人身?yè)p害賠償?shù)?。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條?依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。...