除一般買賣合同外，現(xiàn)實(shí)中也存在特殊形式的買賣，包括分期付款買賣、憑樣品買賣、試用買賣、所有權(quán)保留下的買賣、招標(biāo)投標(biāo)買賣、拍賣等。此外，由于具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物買賣中知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬也存在特殊之處，故一并收錄。

法 典 條 款

第六百三十四條【分期付款買賣】  分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的數(shù)額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付到期價(jià)款的，出賣人可以請(qǐng)求買受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。

出賣人解除合同的，可以向買受人請(qǐng)求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。

第六百三十七條【試用買賣試用期限】  試用買賣的當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物的試用期限。對(duì)試用期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，由出賣人確定。

第六百三十八條【試用買賣的效力】  試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購(gòu)買標(biāo)的物，也可以拒絕購(gòu)買。試用期限屆滿，買受人對(duì)是否購(gòu)買標(biāo)的物未作表示的，視為購(gòu)買。

試用買賣的買受人在試用期內(nèi)已經(jīng)支付部分價(jià)款或者對(duì)標(biāo)的物實(shí)施出賣、出租、設(shè)立擔(dān)保物權(quán)等行為的，視為同意購(gòu)買。

第六百三十九條【試用買賣使用費(fèi)負(fù)擔(dān)】  試用買賣的當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物使用費(fèi)沒有約定或者約定不明確的，出賣人無(wú)權(quán)請(qǐng)求買受人支付。

第六百四十一條【所有權(quán)保留買賣】  當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。

出賣人對(duì)標(biāo)的物保留的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。

第六百四十二條【出賣人取回權(quán)】  當(dāng)事人約定出賣人保留合同標(biāo)的物的所有權(quán)，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，造成出賣人損害的，除當(dāng)事人另有約定外，出賣人有權(quán)取回標(biāo)的物：（一）未按照約定支付價(jià)款，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付；（二）未按照約定完成特定條件；（三）將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分。

出賣人可以與買受人協(xié)商取回標(biāo)的物；協(xié)商不成的，可以參照適用擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序。

第六百四十三條【買受人回贖權(quán)與出賣人再出賣權(quán)】  出賣人依據(jù)前條第一款的規(guī)定取回標(biāo)的物后，買受人在雙方約定或者出賣人指定的合理回贖期限內(nèi)，消除出賣人取回標(biāo)的物的事由的，可以請(qǐng)求回贖標(biāo)的物。

買受人在回贖期限內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物，出賣人可以以合理價(jià)格將標(biāo)的物出賣給第三人，出賣所得價(jià)款扣除買受人未支付的價(jià)款以及必要費(fèi)用后仍有剩余的，應(yīng)當(dāng)返還買受人；不足部分由買受人清償。

第六百四十四條【招投投標(biāo)買賣】  招標(biāo)投標(biāo)買賣的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及招標(biāo)投標(biāo)程序等，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第六百四十五條【拍賣】  拍賣的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及拍賣程序等，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第六百條【具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物買賣中知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬】  出賣具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物的，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，該標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不屬于買受人。

實(shí) 務(wù) 要 點(diǎn)

1. 第634條是關(guān)于分期付款買賣合同的規(guī)定。分期付款買賣，是指買受人將應(yīng)付的總價(jià)款，在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。分期付款買賣也是一種特殊買賣，其根本特征在于買受人在接受標(biāo)的物后不是一次性支付價(jià)款，而是將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。由于本條主要涉及分期付款買賣合同解除的問題，在下一詞條“特定情形下的買賣合同解除”有具體解讀，本詞條不再贅述。2. 第637條-639條是關(guān)于試用買賣合同的規(guī)定。試用買賣是一種附條件的買賣，指當(dāng)事人雙方約定由買受人試用或者檢驗(yàn)標(biāo)的物，以買受人認(rèn)可標(biāo)的物為條件的買賣合同。

第637條就試用期限的確定作了規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)試用期限有約定的依其約定，無(wú)約定或約定不明確的，依本法第510條仍不能確定的，由出賣人確定。需注意，標(biāo)的物所有權(quán)在試用期限內(nèi)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。

第638條就試用買賣的效力（買受人的選擇權(quán)與視為購(gòu)買或視為同意購(gòu)買）作了規(guī)定。規(guī)定試用買賣的買受人在試用期內(nèi)的選擇權(quán)是為了明確試用買賣合同中買受人的基本權(quán)利。買受人對(duì)標(biāo)的物是否認(rèn)可進(jìn)而是否選擇購(gòu)買，完全取決于自己的意愿，而不受其他條件的限制。在以下情形，買受人雖未作出明確的認(rèn)可表示，也視為認(rèn)可：（1）超出試用期限買受人不作決定的，視為購(gòu)買；（2）試用期內(nèi)買受人有處分行為（對(duì)標(biāo)的物出租、出賣、設(shè)立擔(dān)保或支付部分價(jià)款等）的，視為購(gòu)買。

第639條就試用買賣使用費(fèi)作了規(guī)定。如前所述，試用買賣是以買受人認(rèn)可標(biāo)的物為生效條件的買賣。買受人如果經(jīng)試用或者檢驗(yàn)認(rèn)可標(biāo)的物，為條件成就，買賣合同生效；買受人不認(rèn)可標(biāo)的物，則為條件不成就，買賣合同不生效。在試用期間內(nèi)，出賣人將標(biāo)的物交給買受人試用，是出賣人自愿承擔(dān)的義務(wù)，對(duì)其具有約束力，買受人無(wú)需為此支付使用費(fèi)。需注意，出賣人不能請(qǐng)求買受人支付使用費(fèi)，但若買受人未盡到一般注意義務(wù)，致標(biāo)的物在試用期間毀損滅失的，出賣人雖不能向其主張違約責(zé)任，但可依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3. 第641條-643條是關(guān)于所有權(quán)保留買賣的規(guī)定。一般情況下，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但當(dāng)事人另有約定的，則應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的約定確定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

第641條所謂的所有權(quán)保留條款即體現(xiàn)了當(dāng)事人另外約定的一種情形。所有權(quán)保留條款是有利于出賣人的條款。它的主要功能是可以使出賣人躲避不能取得標(biāo)的物價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。在買受人未履行支付價(jià)款或者其他出賣人認(rèn)為重要的義務(wù)以前，出賣人仍然享有標(biāo)的物的所有權(quán)。這樣就可以免去在出賣人已交付標(biāo)的物而買受人不履行其主要義務(wù)時(shí)，因所有權(quán)已轉(zhuǎn)移可能給自己造成的損害。但基于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、消滅隱形擔(dān)保的目的，第641條第2款規(guī)定，出賣人對(duì)標(biāo)的物保留的所有權(quán)，未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人。另需說(shuō)明，本條關(guān)于所有權(quán)保留的規(guī)定并不適于不動(dòng)產(chǎn)。

第642條在吸收借鑒買賣合同解釋【《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2012年），下同】第35條規(guī)定的基礎(chǔ)上，就所有權(quán)保留買賣中出賣人的取回權(quán)作了較為完善的規(guī)定。需注意的是，在買受人未按照約定支付價(jià)款的情況下行使取回權(quán)，增加了出賣人的催告程序。

第643條在吸收借鑒買賣合同解釋第37條規(guī)定的基礎(chǔ)上，就買受人贖回、出賣人的再出賣權(quán)作了較為明確的規(guī)定。出賣人依據(jù)第642條的規(guī)定行使取回權(quán)后，買受人在合理的回贖期限內(nèi)消除出賣人取回事由的，可請(qǐng)求回贖標(biāo)的物?；刳H期一般包括法定期限和意定期限，依據(jù)第643條，出賣人單方制定的回贖期須是合理的，應(yīng)根據(jù)標(biāo)的物性質(zhì)結(jié)合具體情況確定。買受人在回贖期內(nèi)沒有消除相關(guān)事由的，出賣人就取得了對(duì)標(biāo)的物的再出賣權(quán)。但出賣人再次出賣須以合理價(jià)格賣出。賣出所得價(jià)款滿足出賣人自身應(yīng)得價(jià)款及所需費(fèi)用后，剩余部分應(yīng)返還買受人；所得價(jià)款無(wú)法滿足出賣人自身應(yīng)得價(jià)款及所需費(fèi)用的，有權(quán)繼續(xù)向買受人主張。

4. 第644條是關(guān)于招標(biāo)投標(biāo)買賣的規(guī)定。招標(biāo)投標(biāo)買賣指招標(biāo)人公布買賣標(biāo)的物的出賣條件，投標(biāo)人參加投標(biāo)競(jìng)買，招標(biāo)人選定中標(biāo)人的買賣方式。招標(biāo)投標(biāo)買賣法律關(guān)系的主體包括出賣人（又可稱為招標(biāo)人）、競(jìng)買人（又可稱為投標(biāo)人和買受人或中標(biāo)人）。招標(biāo)投標(biāo)除可作為一種特種買賣形式外，還適用于承攬、建設(shè)工程、運(yùn)輸、服務(wù)等合同的訂立。關(guān)于招投標(biāo)買賣，本條只是一個(gè)原則性規(guī)定，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及招標(biāo)投標(biāo)程序等，有關(guān)法律、行政法規(guī)有具體規(guī)定。

5. 第645條是關(guān)于拍賣的規(guī)定。拍賣是指以公開競(jìng)價(jià)的形式，將特定物品或財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買賣方式。從法律意義角度而言，拍賣合同作為一種特殊的買賣合同，成立方式具有特殊性，其成立應(yīng)經(jīng)過(guò)出賣人出價(jià)、競(jìng)買人應(yīng)價(jià)、拍定三個(gè)階段。一經(jīng)拍定，買賣合同關(guān)系即成立，出賣人負(fù)有交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù)，競(jìng)買人負(fù)有支付價(jià)款的義務(wù)。相較于一般買賣，拍賣合同效力有三個(gè)特殊之處：一是出賣人對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任具有特殊性；二是出賣人對(duì)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移具有特殊性；三是買受人承擔(dān)違約責(zé)任方式具有特殊性。當(dāng)然，本條只是關(guān)于拍賣的原則性規(guī)定，當(dāng)事人具體權(quán)利義務(wù)與拍賣程序等，有關(guān)法律、行政法規(guī)有具體規(guī)定。

6. 第600條是關(guān)于具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物買賣中知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的規(guī)定。買賣合同中，有些標(biāo)的物本身可能是一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體，如計(jì)算機(jī)軟件等。需注意，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體的買賣與知識(shí)產(chǎn)權(quán)買賣不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的買賣是權(quán)利買賣的一種，一般稱為權(quán)利轉(zhuǎn)讓。權(quán)利轉(zhuǎn)讓中，當(dāng)事人所追求的合同目的與一般的貨物買賣是不同的。作為買賣對(duì)象的權(quán)利，盡管也有一定的載體，但買賣當(dāng)事人看重的顯然不是該載體本身，而是通過(guò)它表現(xiàn)的一定技術(shù)以及對(duì)這一技術(shù)享有支配的權(quán)利而能帶來(lái)的利益。因此，如果一個(gè)買賣合同的標(biāo)的物本身體現(xiàn)著一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除非當(dāng)事人明確表明或法律有相關(guān)規(guī)定，買賣可以影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)，否則該標(biāo)的物所體現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不轉(zhuǎn)移于買受人。

參 考 案 例

1.廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院指導(dǎo)性案例第35號(hào)）案例要點(diǎn)：拍賣行與買受人有關(guān)聯(lián)關(guān)系，拍賣行為存在以下情形，損害與標(biāo)的物相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益的，人民法院可以視為拍賣行與買受人惡意串通，依法裁定該拍賣無(wú)效：（1）拍賣過(guò)程中沒有其他無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的競(jìng)買人參與競(jìng)買，或者雖有其他競(jìng)買人參與競(jìng)買，但未進(jìn)行充分競(jìng)價(jià)的；（2）拍賣標(biāo)的物的評(píng)估價(jià)明顯低于實(shí)際價(jià)格，仍以該評(píng)估價(jià)成交的。

2.青海紅鼎房地產(chǎn)有限公司與青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司、青海省產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)確認(rèn)合同有效糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》2017年第3期）

案例要點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)交易具有即時(shí)性和公開性的特點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)人、競(jìng)買人、競(jìng)買組織方均應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)交易規(guī)則。雖然網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)系統(tǒng)自動(dòng)生成《競(jìng)價(jià)結(jié)果通知單》，但因違反交易規(guī)則，不能形成有效承諾的，交易依法不能成立。網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍是拍賣的一種特殊形式，在其有特別規(guī)定時(shí)依其規(guī)定，在無(wú)特別規(guī)定時(shí)，可以適用《拍賣法》的一般規(guī)定。

3.曾意龍與江西金馬拍賣有限公司、中國(guó)銀行股份有限公司上饒市分行、徐聲炬拍賣糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》2006年第1期）

案例要點(diǎn)：根據(jù)合同法、拍賣法的有關(guān)規(guī)定，拍賣是以公開競(jìng)價(jià)的形式，將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買賣方式，拍賣活動(dòng)必須遵守法律規(guī)定和行業(yè)慣例，必須符合公平、公正的原則。在拍賣活動(dòng)中，拍賣師的拍賣行為違反法律規(guī)定和行業(yè)習(xí)慣做法，侵害有關(guān)競(jìng)買人的合法權(quán)益的，應(yīng)認(rèn)定其拍賣行為無(wú)效。